|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2013 您的住址: 台南or台北
文章: 398
|
引用:
因為螽國人不管在中國哪個地方測，在屋裡在屋外，測出來的輻射， 都比螽國記者在福島海灘用海水測出來輻射多幾十幾百倍，連零食包 都測出來有輻射，很明顯地敵傷一百，自損一千，官方趕快停止自婊。 |
||||||||
2023-09-11, 06:37 PM
#511
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,122
|
引用:
所以俄羅斯和阿共要日本最起碼做的是蒸發, 殘餘物固化封存 不需要那麼大的空間 成本算起來還比日本大外宣規劃的700億日圓要低(只是這340億日幣是要東電出) 還是那句, 人家focus的不是氚, 而是那些ALPS沒處理乾淨的金屬類同位素 |
|||
|
2023-09-11, 07:08 PM
#512
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,725
|
日本福島排海計劃真的安全嗎？五大問題一次說清－ BBC News 中文
1:07 問題一：排放的具體過程為何？ 1:50 問題二：核廢水、核污染水、處理水到底有何分別？ 3:05 問題三：排放到底安不安全？ 5:23 問題四：這樣就萬無一失了嗎？ 6:55 問題五：如何看待中國和日本的角色？ BBC說的還算客觀，關鍵是日本政府沒把自己國民的感性訴求跟別國的政治訴求當回事。  不過，如果處理過的水完全安全，那日本政府大可以在不引起國際紛爭的情況下， 把水排放到最近的豬苗代湖或者瀨戶內海、琵琶湖、支笏湖、洞爺湖等日本國內水域中。 
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了  
此文章於 2023-09-13 11:14 PM 被 Hermit Crab 編輯. |
|
2023-09-13, 11:11 PM
#513
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,725
|
福島核污水︱中國外交部：任何監測均非認可 日本應立即停止排海
中國外交部發言人毛寧12日表示，國際原子能機構秘書處目前所謂的對日監測， 沒有機構理事會授權，未經成員國充份討論， 只是秘書處向日方提供的技術諮詢和支持活動，缺乏國際性和獨立性， 7,800噸核污水已排入海洋，但國際社會迄今仍不了解IAEA秘書處的具體監測安排。 原文網址:|香港01 https://www.hk01.com/article/940186...medium=referral
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了
|
|
2023-09-14, 09:13 PM
#514
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 748
|
引用:
預計 40 年清除污染。 所以不會 137 年都一直產生廢水。 並不需要蓋到 11 組水庫。 https://www.bbc.com/news/world-asia-56252695 引用:
|
||
|
2023-09-14, 10:32 PM
#515
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2020
文章: 8
|
國際原子能總署
海洋放射性資訊系統（MARIS） https://maris.iaea.org/explore-mapbox 中國大陸沿海放射線汙染並不嚴重 和美國沿海差不多 扣除受日本影響比較大的黃海區域 在IAEA的官網上看 比美國乾淨多了  真正可怕是歐洲沿岸到英倫列島的海域 比發生核災的日本福島更嚴重 日本只是被列強推出來當擋槍的箭靶 歐洲這些國家私下早就在排放核廢水了 媒體大肆報導日本排放核廢水 給全球民眾洗腦留下深刻的印象 未來要是得癌症都會被怪罪到日本身上 所以說掌握全球媒體霸權是很重要的  奇怪的是臺灣下方那個紅點是哪裡排放的 是蘭嶼嗎？ 此文章於 2023-09-14 10:52 PM 被 taisheng.yellow 編輯. |
|
2023-09-14, 10:48 PM
#516
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
|
引用:
上面每一個點代表有採樣的地方，不給採樣就沒有點，沒有數據 果然強制驅離，不給採樣是最好的大外宣 搞到南極大陸都比中國沿岸還難看 
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。
此文章於 2023-09-14 11:01 PM 被 小肥羊 編輯. |
|
|
2023-09-14, 11:00 PM
#517
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2010
文章: 499
|
引用:
風、洋流? 還是檢測器故障?  那個點離墾丁的核三廠至少有三百公里 反正這種東西看看就好吧， 只能參考範圍， 單一個在海上的紅點也許是誤差或故障 還有， 這並不是即時資訊， 中國沿岸的那幾個點都是上個世紀的採樣狀況 而那個時候中國還沒有核電廠 此文章於 2023-09-14 11:56 PM 被 fantasyxxx 編輯. |
|
|
2023-09-14, 11:49 PM
#518
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,007
|
引用:
看到這裡 我想應該很多人對於處理過的水安不安全有很大的誤會 先講結論 這些水肯定符合廣義上的不安全！ 這裡先說為什麼這些水不能排到河川: 1. 氚會在河川中破壞食物鏈，所釋放出的貝他輻射會殺死水中的生物 (包含魚類, 微生物, 水藻之類的)，會破壞河川生態平衡 河川生態失衡，也會導致依賴河川的陸上生物生態失衡的可能 如果風險發生可能是屬於毀滅性的 2. 向河川排放氚可能會汙染飲用水，例如地下水源，或用於農業灌溉的水 人最終吃下後累積會導致罹癌的風險大幅增加 而所謂的處裡過後的水很安全，它的意思並不表示我今天生飲一杯 對我身體影響完全是零 這裡我沒辦法告訴你具體影響，我非此方面專業 我能說的就是每人體質差異，會導致各種不同的結果 就好像有人抽菸抽了一輩子，到了七八十歲也沒病沒痛 有人甚至不抽菸，卻得了肺癌 一切都是基因的不同 但我能百分之百肯定 你今天生飲這些水，肯定不會有延年益壽的功效 再來所謂的安全標準 它實際上是建立在指定年限範圍以及排放量 最重要的是"排海" 排入海洋對生態造成的破壞是相對較小以及可恢復的 海洋中的生物相對於人類來說都有極高的輻射以及對重金屬的抗性 基於這點，日本漁民的抗議我認為是合理的 加上海洋非常巨大，可以稀釋輻射以及其他有害物質的濃度 這遠遠不是日本國內河川可以比擬的 雖說氚的半衰期約為 12.5 年 但海中有些微生物其實有能力可以代謝與降解氚 能夠更快的幫助這些氚降低其放射性的危害 所以這些水才排海 是不是真的安全，為什麼不直接日本國民每人發兩瓶喝掉？ 就是因為這些水就真的不安全，所以才排海 又因為要將風險降至最低 才安排長達數十年的排放時間 如果今天一次全排，不安排數十年的酌量排放 那幾乎會導致滅絕級的災難發生 如果真的能喝，又安全無虞就直接排海排河川都行 也不必安排長達數十年的排放行程
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
|
2023-09-15, 02:07 PM
#519
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 阿爾發象限 星際聯邦
文章: 145
|
引用:
333 這不就回到之前那個馬桶水的悖論 核電廠冷卻水從一開始就是海水 (但是烏克蘭或某些國家的核電廠是建在河邊) 今天僅是做了輻射物質的過濾 那出來的還是海水 海水能喝嗎? 連中國人都不會去喝。 |
|
|
2023-09-15, 02:42 PM
#520
|
|
