因為你沒有專業
所以發表推論會鬧笑話本來就很正常

但我告訴你問題點在哪裡時
你卻開始瞎扯


無知的自大

就是問題

甚至為了硬掰
引用科幻標題的網路內容來強化你的論點


回到本題也是
沒有相關背景常識的人開始胡說八道
你為了所謂的立場問題
明知道你根本毫無根據
無論他人論點是否已經被事實証明是錯誤
就對其百般維護

你跟他們很熟嗎

朋黨嗎

這件事遠雄得標了就得標了, 得標的設計不能用就該廢標,
不能廢標, 就讓他做完, 哪有做一半嫌對方賺太多停工的??

有的醫生從小就是把身邊的人踩下去就好,沒有雙贏的觀念
因為升學名額有限, 主治的名額也有限,
柯P就是在那種環境出頭的, 生怕別人多吃了, 自己少吃了,

我相信你跟BJ4跟f兄都是愛台灣的, 但這種不用護短,

你說的很對

得標就得標了
設計當然可以改
遠雄已經申請過很多次修正 且
主管機關都同意了

直到最後一次 遠雄不申請修正

所以你是在自己打你的臉
給我們看
你有多無知嗎
為了政治立場
連自己說出來的道理都可以不顧？！

這個才是最好笑的，以為耍嘴及就能勝利。
你在說跳針王嗎？

按你的意思就是說，市府有分你利益？那也難怪市府是你媽媽，欲加之罪何患無詞。
你跟跳針王的專業不是建築法，是指鹿為馬吧？

擋你的財路就講嘛。您的稱號不是五毛五鎂，你是五億啊，真的是顧左右而言他。
說到中天或是論文門，跟本就是一模一樣的下場。

還有人會覺得這是什麼建築法規的問題，那就是蠢。



這麼說，完工後一並報驗也一樣，世大運都開幕在即，換了一個市長，就要射箭劃靶，私設刑堂。遠雄從頭到尾都說的都一樣。您真是太愛本末倒置了，因為沒有變更所以就是不合法的，因此證明完工後一並報驗是不安全？不合法什麼時候代表不安全？鐵皮工廠不申請也是不合法啊，可是什麼時候不安全呢？千萬元農舍不合法啊，農舍不安全？那怎麼住人？

到是市府從來都不提因為不安全，所以不能完工後一並報驗的本未關係啊。

您的回答真的把跳針王的跳針打的啪啪響。
而跳針王的回答還是把你的專業打的啪啪響。

一邊是義務，一邊是權利，你們網內互打打完了？

完工後報驗再說
是主管機關沒有提出變更要求的時候

不要在胡說八道了

主管機關要你提出變更申請
那輪到起造人決定要不要遵守

基本道理你們都不管

看看大雄現在輸一屁股
你們還在瞎扯

那普拿疼兄啊。

面對這種不要臉，神也是他，鬼也是他的人你就算天才也贏不了，只有給了錢才贏得了。
同樣的問題，到了美國，我就解決了。

遠雄輸了一屁股？
真不知道市府是給了他多少錢？其實我們都知道，這問題應該問：「綠黨拿到了多少錢」。

提一件我個人小小的私事一件，我就曾經試過，把專利申請好、作品都完成、拿到了美國的相關認證跟資格、樣品都出廠了，連二代的樣品都已經進入研發晚期，要結案了。結果在台灣死的灰頭土臉的事。只因為對方跟本就不知道我就是發明人。也不知道我所有的技術早就在國外打點好了，我還藏了兩三手在樣品裡。

還是一句話，真的不能把美國那一套拿到台灣來用。
樹若無及必死無疑，人不要臉天下無敵。

在美國興建房屋建築
也可以不甩主管機關
Stop Work Order?

美國是這樣的嗎

我最愛持續問下去
看看還有沒有你個人的小秘密可以挖出來
奇文共賞

來來來…

翁茂鍾案…你信司法嗎？你信不信，反正我不信。
巴黎銀行經理諸慶恩含冤而死。

美國怎麼樣？在美國可以庭外和解不起訴，或是，認罪和解不處份。
因此，所有的證據經過審驗，如果一切效用或功能達標，確定沒有功能性的過失就行，不一定會宣判不安全或不合法。

美國很多的做法是確定你功能上毫無問題就跟本不會花太多時間去審理。
之前美國就有一個建案是因為「建築物」的安全係數不達標，幾乎快完成的建物，建商只好認賠拆。

但是並不是因為不合公安或是不合法。如果是不合公安或是不合法，那當初怎麼會通過？跟本就不可能。

我到是從來都沒有說，可以不理主管機關的決定啊，遠雄也沒有說不遵守啊。
我只說，「是誰說有問題的是『公安』」？五大弊案的柯文哲跟…跳針王？
我也說，「遠雄主張完工後一並報驗，不合法跟不合公安『無關』啊」。

護樹？跟大巨蛋公安有什麼關係？跟未申請變更又有什麼關係？

奇聞共賞…

藏鏡人…這就跟現在的AZ疫苖怎麼沒人打，又跟BNT的疫苖怎麼現在沒買到。真是一曲同工之妙啊。

還是周伯倫的那句話：「母湯插禁地啊！」

就算庭外和解
也是雙方合意

美國是建商自己決定和解就好嗎？！

我最愛追問了


沒問題大
你扯的多遠 都不會回答你自己的美國經驗
也沒關係
因為那些都剛好證明

美國也不是讓建商愛怎樣就怎樣的國家

遠雄一開始就是不願意再申請變更啊
才因此被主管機關下達停工命令
瞎掰什麼