打了一堆，又刪了一堆。
這類事情，大家有點默契啦，說多了，沒意思...

簡單說，CRAB沒有惹到我，我就不會對他怎麼樣...
他以前有過一次啊，你不是也看到了嗎?

另外還有一點，我覺得噴CRAB的人很多，通常這種人常被圍爐的人，我通常都不會對他們怎麼樣。

你這一篇跟我說這個，那我的確有壓力，但是壓力的來源是因為是你開的口
在網路上認識的朋友，我反而會看重一點，因為我們沒有利益關係。...

總之，我不懂你這一篇真正的意思
我先想到這樣子啦。我在你們回應你的二個的文裡，除了本來就有提到的ID，我都不去提到別的ID..
這樣子就單純一點...

還是說看你還有什麼要談的，就一起談一談好了...

CRAB這個事，你希望怎麼處理?

那就跟什麼顏色無關了，應該是説只要惹到你不管什麼顏色什麼人你就會噴才對是吧

有點認知我跟你倒是一致的，網路上的朋友沒有利益糾葛反而簡單。
我是沒興趣要你怎樣做選擇的，在我看來這種行爲其實挺幼稚的。
反正我自覺心態還可以，我的底綫是意見不一致很正常，
網路上的事情因爲時間差或訊息來源出現逆轉其實也很正常，
但是如果有人要把事情全部導向人身攻擊那我也會采用惡意應對。
那天晚上你問老曹對中天共諜怎麽想我不知道，
但我現在可以告訴你我想的是可惜怎麽不是這垃圾被羈押。

某位小草，有老K黨證啊，那你覺得我少噴他了嗎?..

所以說，上一篇，你誤解我意思，我是說綠的，那我會下手更重而己。

我之所以說藍底的我會放過，那是因為去年我要談柯案的原故，沒有空啊...
所以我才會去分他們是不是小草。
今年柯案沒什麼好談的，我就不需要再花時間去分辨了
以上是代入顏色的情況。

最後一次和你提BALA，遇上這種人格特質的人，
那你說對了，他站任何顏色，都會被我噴。
其實他不談政治也一樣會被我噴。
只是既然我可以在政治議題上噴他，那我自然就不需要在各種議題都噴他而己...

CRAB的事，應該OK了吧?...

之前Smogoli的事，你要談一下嗎?...他是你朋友，我也噴了。有不滿的話，就一起談一談吧...不然私信...

如果怕被逆轉，用詞就不要用太肯定的用法，就好了啊。這有什麼難的...

你自己喜歡每次別人說什麼事，你就回"那有沒有可能XXOO?"
懂我意思吧。別人在講什麼，你特喜歡提出一個相反的假設...
出現逆轉的話，你被挖出來噴，不是很正常嗎?...XD

總之，就是這樣子
老曹那個，根本就不是一個需要問答的問句啊，看不出來嗎?...
有時我也覺得你反應怎麼怪怪的...哈...

你到底在台灣待過幾年啊?...還是不常在台灣的網站?

我提出相反的假設也是因為我認知有這種可能性。
我想想，光是在本站就已經25年了。(2000年8月)
實際住在臺灣的時間算15年差不多。
我知道有些疑問句其實是不想人家回的，
不過我多數時候能回答的都會回，可能這就是垃圾常酸的尬聊。
可是對外來說論壇的意義不就在於問答式討論嗎？
如果衹是某人要寫一大段論文自爽那種東西貼FB就好了。

那一句話，只是代表一個和老曹有過過節的人出事了，老曹應該很爽吧...這樣子而己...

這是我的問題，以後我不使用。磁場不一樣，用起來就不有趣了...

其實這記者被抓，跟老曹也沒關係，後來我發現應該要發在老曹的那一篇才對...