|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,080
|
引用:
某個開始感到絕望的共和黨員在這個時積點丟了什麼東西給調查局，讓他們覺得好像該重查一番？ 
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
||||||||
2016-10-29, 11:21 PM
#541
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
沒注意看，不過好像是民主黨政客Anthony Weiner的老婆正好擔任過希拉蕊的助理， 然後正好在調查Weiner的資安問題的時候發現他老婆的郵件系統裏有大量跟希拉蕊有關的郵件， 可以證明希拉蕊沒有使用私人信箱處理機密公務的説法是謊言. |
|||
|
2016-10-29, 11:26 PM
#542
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2013 您的住址: California, USA
文章: 68
|
引用:
沒錯, 這是調查Weiner性醜聞時的意外發現. http://www.worldjournal.com/4493874...&ismobile=false http://www.worldjournal.com/4493450...&ismobile=false |
|
|
2016-10-30, 05:50 AM
#543
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2012
文章: 182
|
引用:
不是這樣. https://www.washingtonpost.com/news...ns-and-answers/ 引用:
有使用私人郵件主機處理機密公務是已經確認的， 只是檢察官認為雖然極度不小心，但並無犯罪意圖也無法構成起訴條件. 目前這次又是FBI頭頭冒出來說，在調查助理往來郵件中，發現有重新展開調查的可能(並未展開調查) 。 而且這位FBI頭子還先去問過司法部門，得到的建議是發表這個聲明，並不符合當局一貫的政策，不知為何一定要講一講。 Justice officials warned FBI that Comey’s decision to update Congress was not consistent with department policy 此文章於 2016-10-30 06:45 AM 被 silent 編輯. |
||
|
2016-10-30, 06:41 AM
#544
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
也許是因爲現在不講真讓她選上總統再講就來不及了?   此文章於 2016-10-30 07:53 AM 被 Stone Crab 編輯. |
|
|
2016-10-30, 07:51 AM
#545
|
|
|
Regular Member
加入日期: Nov 2013 您的住址: California, USA
文章: 68
|
引用:
有人說FBI怕被指控隱瞞信息所以決定盡快發布消息. |
|
|
2016-10-30, 09:58 AM
#546
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
這件是反應我對美國司法制度的疑惑,
美國司法體系上級, 似乎能指揮要不要起訴, 甚至要不要公佈, 即使明確犯罪事實, 檢查官可以跟罪犯討價還價刑期, 到最法院的判決, 總統還可以否決. 檢查官與法官, 很多會走入政界. 美國號稱民主制度典的範下, 但其下的司法似乎一點都不獨立. |
|
2016-10-30, 10:08 AM
#547
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
我覺得好像哪裏出了點誤會... DoJ對於FBI確實有指揮權，雖然理論上FBI對於案件調查過程具有獨立性. 檢察官可以跟罪犯討價還價，認罪協商或是擔任污點證人減免刑責， 這在現代司法不論是在大陸法系或英美法系其實都有啊. 最高法院的判決，總統可以否決? 這，我真的想不到有這樣的情況. 總統可以否決國會參眾兩院通過的法案， 同樣的總統否決之後國會可以再投票反否決强制立法. 我懷疑您是把針對罪犯的特赦權跟針對法案的否決權給搞混了. 我不敢說美國司法完全獨立，從最高法院多次髮夾彎就可以看出他們其實很講政治 （典型範例： 黑人權利及同性戀婚姻), 當然若干大法官認爲尊重民意跟講政治不能畫上等號. 但是最高法院具有糾正政府的權力這點來説算是相對獨立的. |
|
|
2016-10-30, 11:37 AM
#548
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
|
|
2016-10-30, 12:37 PM
#549
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
現在重點是選票,川*目前應該是稍微領先狀態,能多個3%大概就穩贏了
先選上再講,司法要怎樣以後隨便啦 集氣!gogogo! |
|
2016-10-30, 04:16 PM
#550
|
|
