|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 114
|
引用:
我有故意抓著某些字句做文章？？ 不就是單純人家說什麼(比如判定)、我就回應他什麼、這麼單純而已啊 一般回應不都這樣嗎，這又關轉移焦點什麼事了....... 
__________________
我摸戒指這個小動作 是我故意在最近的500副牌裡面加上去的 |
||||||||
2026-03-28, 02:39 PM
#5671
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 681
|
以POLOR為例，淺談論壇風氣(七八區)如何被影響 2026-03-23 1339
#102  [嗆洗地種再見操他媽的法院見破防強辯羨慕43作者沒資格不要怪我吃瓜天經地義猜沒人討論欠什麼樣子的人洗吹癢你叫二聲第二次釣魚帶風向護航問問宇宙甜筒參一戰駕閃一邊跳針什麼毛蠢草蝦G8打哈欠狗吠老K黨證老K編制車手聽說讀心術乾兒子編裝人員狗幹收錢網軍蠢人小學生淺談看得起偽君子屁丟人現眼陰陰暗暗樣子毛哭訴屁股自瀆沒屁用家長判斷他人正常聯絡簿閱讀習慣家教獸醫執照TMD格局感覺檢舉小丑阿米巴正常人PG科技草蔡桑審核堂口政治學ABC版規守護者抖手與漏尿]毛屁孩零百3.5秒爽F大 [ID: FreeStorm ]於PCDVD說的，是啥[操他媽的]呢?
__________________
 
|
||
|
2026-03-28, 02:39 PM
#5672
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016
文章: 114
|
引用:
所以、光是地點、身體狀況就都改變了啊 原來這還不能算 "時空背景不同" 啊 喔、我懂了，大家的 "時空背景不同" 標準是不一樣的.......
__________________
我摸戒指這個小動作 是我故意在最近的500副牌裡面加上去的 |
|
|
2026-03-28, 02:45 PM
#5673
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
好。 那就回到我發文的#5664，我的回應，同#5664 |
|
|
2026-03-28, 02:46 PM
#5674
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
"當初PG就是在騙社會大眾而已"，是我的認知 你這一篇論及"時空背景不同"，那是你的認知。 你可以維持你的認知，因為那只是你的認知 |
|
|
2026-03-28, 02:48 PM
#5675
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016
文章: 114
|
引用:
引用:
所以、以我這一句來看、你這裡再講的不都是多餘的嗎 看看、是不是同樣拿你這一句話、就可以回應你了 "你可以維持你的認知，因為那只是你的認知" 我都已經說那麼清楚了.......
__________________
我摸戒指這個小動作 是我故意在最近的500副牌裡面加上去的 此文章於 2026-03-28 02:55 PM 被 蠻荒 編輯. |
||
|
2026-03-28, 02:54 PM
#5676
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
對啊...我前面不是早說過了嗎? 你要發文，自然會有人回應你(也就是我)， 我發文也會有人回應我(比如，你現在回文我) 一樣啊 ------------------ 所以...我的#5670是直接引言你， 我已經指出了"謝寒冰說：法官認為1500根本不是個證據。這一句話就是錯的" 你要回應這一塊嗎? 還是你要說"這是謝寒冰說的，不是你說的"? |
|
|
2026-03-28, 03:00 PM
#5677
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016
文章: 114
|
引用:
那篇#5663嗎，我不過是藉他說的影片開頭、用來酸現在政客所說的話  而我之前說的部份、也能由影片中某些地方聯想到 我以前就說過、別人分享的不管是什麼東西、本來就都要自己仔細思考 至於對或錯、許多人的標準不一致，因為大家都有各自的解釋，這種事政客更常幹.......
__________________
我摸戒指這個小動作 是我故意在最近的500副牌裡面加上去的 |
|
|
2026-03-28, 03:13 PM
#5678
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2010
文章: 0
|
引用:
1. 好，你第一句話，我理解 2. 但是你這一篇，並沒有告訴我，你"認為(或認知)"謝寒冰的這一句話，說的是對，還是錯。 不過，這是你個人的自由，可能這不是你要談的重點，所以...我也不會再問你 3. 另外，我要告訴你 "謝寒冰說：法官認為1500根本不是個證據"，這個"法官認為"的內容是客觀事實。因為他引述法官的意見。 可以去看判決書，判決書寫的很明白。 這個沒有什麼許多人"標準一致"、"標準不一致"的事，一翻二瞪眼 因為"法官不語"，他的全部意見就是完整表達於裁判書。 此文章於 2026-03-28 03:26 PM 被 FreeStorm 編輯. |
|
|
2026-03-28, 03:25 PM
#5679
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016
文章: 114
|
引用:
其實關於1500的部分、我之前在#5581不就已經有寫出我的看法了嗎 至於謝寒冰他所講的、跟我的看法算不算一樣、我是不知道別人怎麼看 引用:
這裡指的是每個人對事物解釋的不同看法，這應該不難理解吧....... --- 引用:
直接引言過來好了.......
__________________
我摸戒指這個小動作 是我故意在最近的500副牌裡面加上去的 此文章於 2026-03-28 03:37 PM 被 蠻荒 編輯. |
|||
|
2026-03-28, 03:34 PM
#5680
|
|
