大頭正義凜然說不愛,

小頭千方百計找縫鑽.

背信罪追訴期20年啦！已經過了。
現在只是看他為了圓自己前後不一的說法在生氣謾罵，不似一個有為居士，覺得以前曹董智計百出雄才大略，現在一世英明難道就就....

曹一生願意為台灣經濟與自由奮鬥
有啥問題

再說人死留名.不管好事壞事

總比出賣台灣的
張憲義好太多

繼續不要停
別讓歷史資料讓老曹洗白

問題是陳前校長的解釋我真的無法理解，因爲這不是他一個人的問題，
而是整個清大管理的問題。
首先，清大校長公開演講的講稿應該有經過某種審核機制吧？
「剛才曹董告訴我說竟然有人曾聲稱他未兌現諾言，
我在此也順便正式代為澄清，清華大學確實收訖捐款無誤，以了此公案。」
退一步說，就算這是臨場應對的脫稿演出，他沒有時間查證，
若此敘述不符合事實，難道清大這麽多年沒有任何校務人員向校長反映需修正説法？
如果是報上了但是被壓下來那暴露了更大的國立大學内部管理缺失。
若是真有什麽爆料者，我倒是很期待這件事情可以弄成法院認證。
還是只有你們可以質疑曹董，別人禁止懷疑陳校長/沈校長/清華大學？

幫曹白賊傻逼青鳥黑熊蟾蜍側翼廢物等洗地工整理6個有關1500萬賭債被甩飛的版本

版本一、2月25日 曹興誠：支票直接交給沈君山校長，沒有指定要捐給清大，可能拿去做其他公益用途

版本二、2月25日 矢板明夫：1996年5月6日聯合報新聞，聯電和清大簽約1500萬合作案，把賭債變成了捐款

（1996年12月29日聯合報新聞，曹興誠宣布要捐台清交成各1500萬，沈君山高興地表示，曹興誠下棋「另外」輸給清華1500萬，要他趕快交出這筆錢）

版本三、2月25日 周軒：2011年一場致詞陳力俊校長說，清大確實有收到曹董的捐款

（聯電獨董陳力俊事後澄清，因為當時曹本人說捐了，才跟他感謝。前幾年就有人去查證，知道曹並沒有捐款，並不是因為這次風波才去查證）

版本四、2月26日 聯電前總經理吳宏仁：捐款是聯電，仔細看是合作項目，這也非捐款，清大須要有研究計劃與目標

（不是捐款，是產學合作，管理費和課稅名目完全不同）

版本五、2月26日 不具名聯電基層：款項由聯電基金會在2001-2005年分5年，分別捐給清大與交大各1500萬

（不是產學合作，是捐款，企業透過基金會捐贈可抵稅）

版本六、3月2日 曹興誠：聯電已捐款1500萬，至於我個人從未承諾要捐給清大，捐錢和我無關

支持草白賊提告捍衛清白順便提告1億元民事賠償，以彌補萬一謝寒冰那邊告輸拿不到錢的損失

以上一干洗地工廢物等著收傳票吧

還有個廢物加開副本腦補說奕園是沈老收到捐款才建的，翻車後也是一起害怕再提起的慘案

可惜沈老逝矣，無法告死那廢物

如果按照某垃圾宣稱的清大幾年前就查證了，但是相關説法卻沒有更正，
甚至到了2024年學校官網還在傳遞“錯誤訊息”，是不是很奇怪?
如果是早就知道了，卻現在才爆出，這個時機跟動機同樣不奇怪?

像這種中文閱障邏輯性死亡瞎掰鬼扯的廢物

連「募得」和「唬爛已捐」「收訖」都搞不清楚三者之間差別在哪，哪來錯誤訊息還更正個屁

七個小時募得近4億元！陣容超華麗的921賑災晚會
https://time.udn.com/udntime/story/122834/7062107

把愛傳出去賑災晚會 藝人齊聚善款近5620萬
https://youtu.be/kgzs0ZQrwPU

e.g. 草白賊打電話進去跟接電話工讀生說我要捐1500萬
工讀生把金額記錄下來並給牠匯款帳號
當晚會結束前工讀生把打電話進來說要捐款的數字全部統計好給主辦方
交由主持人宣布說當晚募得多少但這並不是實際收到的捐款數字
事後主辦方要去逐筆查帳確定有匯款才會開立捐款收據給捐款人
你哪來的勇氣把那張圖貼出來給我笑你怎麼還沒被詐騙集團騙去KK園區電gg啊

到現在這樣還想圓這1500w就直接承認是側翼了吧
如果有這個支票給沈~曹阿瞞的個性豈容被誤解(這一串很前面小三事件我就說了)
會一再改口就表示被捅破
而且這人和其他老人差不多遇到事情不會跟誰打商量直接用"恢"的
導致一堆側翼老是為了幫他圓而翻車
直到那個前總姍姍來遲出來找到好台階
他就直接用公司捐~"捐錢跟他個人無關"了結
當事人都這樣了結了
還有腦殘側翼硬要圓早就破到不能補的
就只有不肯面對事實的人才會有這種舉動
而且這家伙講幹話很多次了加上最近翻車不斷
會一直已他講實話圍基礎護他都能算是很坦白的承認自己綠營死忠了吧
不然是誰沒交手過上一輩那些愛唬爛老老闆的?看不出來這種個性??