Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,697
|
引用:
按照當年太陽花抗議的黑箱理論,現在不給審查真的説不過去。
__________________
我的封鎖名單: ankk chumowu cp03 jeffk LDSKING LDSKING II leeking leeko MyChris River Spinach smoguli Whole Truth wpc0406 YorkHapy 冬之炎陽 冰的啦魔王大人 沒問題 爆走企鵝 tvt hill45678 rcack 卜派 polor 感謝網友提供的篡改猴script, 可惜失效了 |
||||||||
2023-05-26, 08:31 PM
#51
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 488
|
2023-06-04 勞動部統計新鮮人均薪首破4萬! 63%畢業生領不到
大學畢業生,期待第一份薪水,能有3萬元以上。根據勞動部最新統計,近5年內約有47%的大專生,畢業即就業,其中博士找工作最快。 大學畢業生以勞退提繳工資計算,初入職場第一年平均月薪,首度突破4萬元, 但卻有63%的人領不到,高達34%的畢業生只能領到3萬多元。
__________________
|
||
2023-06-05, 01:14 AM
#52
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 488
|
2023-06-07 【imB究責人禍1】P2P債權平台中國嚴禁、央行警示 金管會一句話就甩鍋
直到2018年,中國發生P2P平台大規模倒閉潮,台灣類似的業者「怡富貸」也無預警關站, 有立委要求金管會應全面納管P2P平台。 時任金管會主委的顧立雄表示,有近十家類似的業者經營此一項目,應是經濟部監控的業務, 但經濟部也未納管這類的借貸平台,就在政府相關部門互踢皮球的情況下,終讓吸金詐騙風暴持續擴大。 上月3日藍綠立委紛紛質詢此案,甚至質疑金管會作法消極釀禍, 主委黃天牧卻仍主張P2P屬民間借貸行為,不在金管會的監管範圍。 不過,中央銀行早在2018年9月就提出警訊,發布「主要國家P2P借貸之發展經驗與借鏡」, 對P2P有違約、平台倒閉、詐欺、資訊不對稱、流動性等風險的警告,建議必須盡快採取因應措施以降低風險, 金管會直到今年6月7日才邀集相關業者會談,及提出規範措施,決策過程慢了好幾拍,終致害慘許多投資人。 2023-06-07 【imB究責人禍2】官方金融展竟找詐團擺攤 調查官搶投資上千萬下場曝光 im.B詐騙案風暴延燒,自救會日前赴北檢提告時,被害人受訪時氣憤難平地說,當初是在官方主導的金融展看到該商品展覽, 除了金管會的背書,許多受騙者也是因為看到業者推出盛竹如的代言****才放心投資, 自救會強調「我們不是貪心,這是一個詐騙案外表包裝合法的糖衣,我們怎麼會知道他們是詐騙集團。」
__________________
|
2023-06-07, 08:28 AM
#53
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 488
|
2023-06-21 【司法高層性醜聞】總統遭司法院欺騙 李伯道性騷案爆憲政危機
昨(20日)踢爆懲戒法院院長李伯道性騷,司法院還涉及吃案未查辦,除在法官論壇引爆是否包庇及吃案的論戰外, 有資深法官告訴本刊,全案還有憲政危機,因李伯道是司法院推薦由總統蔡英文任命的特任官, 5月2日總統信任司法院,批准司法院送來李伯道以「個人健康因素」請辭的公文, 事實上,李伯道是因涉性騷被逼退,公文內容不實,總統蔡英文形同被司法院騙, 讓李伯道未被究責前就順利退休,司法院除涉包庇,也破壞總統府與司法院間的信任, 這不只是吃案,也屬憲政危機。
__________________
|
2023-06-22, 01:19 PM
#54
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 488
|
2023-06-26 接受澳媒專訪籲澳「派武官駐台」 吳釗燮:澳洲辦事處已與台灣國安官員交流,歡迎雙方持續接觸
外交部長吳釗燮近日接受澳洲媒體訪問時呼籲澳洲政府派武官駐台。 吳釗燮也指出,澳洲辦事處已經開始與台灣的國安官員進行交流, 這代表澳洲重視台灣觀點,台灣也歡迎雙方持續就區域安全議題進行接觸。 外交部長吳釗燮近期接受《澳洲人報》(The Australian)駐台記者專訪, 訪談內容於25日以「台灣呼籲澳洲因應中國威脅派遣武官駐台」為題刊出。 吳釗燮受訪時表示,派駐武官可以提供雙方系統性與制度化接觸,也可共享情資以及對局勢進行評估, 不過此議題需台澳雙方審慎討論,台灣也會尊重澳洲政府決定。
__________________
|
2023-06-27, 01:16 PM
#55
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 488
|
2023-07-09 綠能區土地鬆綁 民團學界抗議
政府為加速推動國家綠能政策發展,內政部日前預告鬆綁「非都市土地使用管制規則」, 將更多土地納入新創的「綠能發展區」,即使上周有八十位各領域學者連署反對, 但內政部法規會仍開會通過,十四日將如期公告。 據悉,民團與學界將再度串聯於十三日表達抗議,學者表示,執政黨持續對民間聲音置之不理, 將使能源問題提升到總統選舉層次,成為明年選舉政治對決重要議題。 據了解,日前學者連署內容,呼籲行政院應責成內政部等從國土計畫高度,提出光電開發區位畫設原則與總量管制, 並且以科學證據為本,還要落實既有光電案場社會與環境責任及資訊揭露,跨部會討論時爭議不小; 但內政部仍將如期公告。
__________________
|
2023-07-10, 09:01 AM
#56
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 488
|
2023-07-13 經濟部「綠能發展區」政策欠法律依據 學界環團要求暫緩
光電用地如何兼顧農漁生產,一直是社會難題。經濟部日前拋出「綠能發展區」政策,優先於低地力農地、非養殖生產區的魚塭推動光電, 內政部緊接著在6月中預告修正「非都市土地使用管制規則」,配合放寬農牧用地限制, 「綠發區」的光電可不受現行660平方公尺的面積限制。 一連串的動作引爆民間怒火,今(13)日民間團體、學界代表共同召開記者會呼籲暫緩綠能發展區政策,充分進行社會溝通後再啟動修法。 經濟部能源局回應表示,目前已擬定綠能發展區相關規範草案,會充分和社會說明。 地球公民基金會議題部主任黃靖庭則表示,國土計畫目前正在擬定土地使用管制規則,將在2025年上路, 此時推出綠能發展區並修改相關法規,可能成為未來國土計畫體制的破口。 呼籲回歸國土計畫體制,農委會和經濟部盡速提出各自計畫,再進行協調,檢討和修正國土計畫內容。
__________________
|
2023-07-19, 08:27 AM
#57
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 488
|
2023-07-28 前瞻「萬箭齊發」 陷流標惡性循環
負責工程招標採購的北部政府官員說,主計總處每年都統計全國營建產業的量能, 在白領工程師、藍領技術工人都沒增加、甚至更加短缺的情況下,前瞻建設案暴增,一定造成排擠現象, 工程流標、招標困難理所當然,像桃園鐵路地下化工程主線八個標都由交通部負責招標,目前只標出一案。 北部蔡姓營建業者指出,前瞻建設案量很大,造成的排擠效應很明顯,本來前瞻要用公共工程帶動內需、振興經濟, 但後來出現台商回流擴廠潮,加上台積電用高額獎金搶工、國際通膨等變數,造成營建技術工人亟缺, 工資、物料一路漲,業界對利潤不高的公共工程就興趣缺缺,導致頻頻流標,成本就不斷墊高, 「增加的都是民脂民膏,由全民埋單,也是當初政策始料未及」。 高雄市林姓營造業者表示,前瞻計畫效果超出預期,但因遍地開花,大家都在搶料、搶工人,不夠怎麼辦? 只能漲價,政府成了通膨的推手之一。
__________________
|
2023-07-28, 09:31 AM
#58
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 488
|
2023-08-05 蔡總統稱沒債留子孫 網友酸:審計部5兆債務直接打臉
蔡英文總統今天上午分別到板橋接雲寺與慈惠宮參香, 其中致詞提到「沒債留子孫」、任內主債務淨增4千多億,引發網友熱烈討論。 有人說「審計部5兆直接打臉」、「我笑民進黨特別預算不敢拿出來說」, 也有人說,「蔡英文說政府不再借錢,負責任、有財政紀律; 根本就是透過特別預算規避舉債上限來美化財政、粉飾太平」。 也有人說,「帳面上看來績效優異,其實根本是透過特別預算作假帳出來的, 蔡英文說政府不再借錢,根本就是透過特別預算規避舉債上限來美化財政、粉飾太平。 蔡政府7年特別預算總額超過2兆,已是馬、扁政府時期總和2倍」。
__________________
|
2023-08-07, 11:54 AM
#59
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 488
|
2023-10-08 新聞眼/撒錢未考慮實益 恐債留子孫
為了鼓勵民眾多搭公共運輸,從中央到地方,十年來,又是蓋捷運、輕軌,又是票價補貼等, 不過公共運輸市占率始終無法突破兩成,上兆元的納稅錢仿佛就像被丟進水裡,僅激起一絲漣漪, 卻未足以有效改變現況,尤其當仔細檢視各項交通經費時,有多少是選票考量,又有多少是地方實質需要, 當公共運輸政策只有拉力,缺乏推力時,即便投入再多預算,恐只是債留子孫,難救低迷的公共運輸市占率。 在這些數不清的「惠民政策」中,更出現了不少矛盾政策,像是交通部雖然鼓勵公共運輸使用率, 但環保署(現環境部)卻推出機車汰換補助,導致該年新車領牌數創新高, 凸顯各部會對於大方向政策明顯毫無共識,宛如多頭馬車,難怪無法有效達成一致目標。 政府一味給補助、燒錢興建公共運輸,未以各地民眾使用習慣、特性分析,或是增加私人運具成本,給再多錢恐都是徒勞。 若未反省人民納稅錢是否用對地方,蔡政府八年四二四一點三三億元的前瞻特別預算興建完畢, 恐也難以預見成效,移轉私人運具、淨零轉型的目標也只是淪為空談。
__________________
|
2023-10-11, 09:30 AM
#60
|