就算政府都很爛,立法委員的水準跟縣市議員的水準,監督力道也不一樣.
當然也不排除我們國家所有民意代表的水準都很爛,只是地方議員水準爛到底,下限更低

縣級市是百姓嗎？

那是妥妥的州官啊！

台灣現在是州官放火，百姓額手讚許的年代嗎？

我不否認現實裡中央民代水準比地方民代高，但是拿這個當理由要把錢都抓在中央手裡，
不就是中央集權的思維？

分配方式合不合理和錢會不會被亂花是兩件事。

[公僕推出的補助、補貼....等政策]
#4 2022-07-21

2022-07-21 破366萬人登記「動滋健身券」　明抽30萬份中籤率曝！
教育部體育署加碼推出30萬份1000元「動滋健身券」，從18日起開放登記，截至20日晚間12點登記截止，
3天就有高達366萬6712人成功登記，體育署將於22日上午10點抽出30萬份「動滋健身券」，中籤率僅8.18%。

你應該要支持的是地方政府，
有規劃用如何處理這筆錢嗎？

一個人突然收到一大筆錢，
有準備用在什麼地方嗎？
當然沒有。


哪怕是支持地方縣級政府要增加收入的，
也是漸進式慢慢增加，
一方面改善地方財政，
一方面監控地方政府運作過程。


如暴發戶的給，美其名為地方政府。

還不是厭惡台灣執政當局的情緒作祟，
但亂花錢的結果還是老百姓倒楣。

貴州看到沒

我要是地方領導，
肯定說我要還債，沒有亂花錢。
老百姓肯定是感恩戴德大呼清明

等還了債，我就可以借新的債把錢搞出來

你的意思是把全台各縣市的預算都交由中央立法委員來審比較好嗎？
這樣高雄市、台南市會同意嗎？

等到綠營下野

他們就會支持財劃法修法

這樣耍猴戲 不知道要耍幾次

應該是說有多大的屁股就分多少錢.
錢分多少做多少事.地方多收錢就要多一點責任了.

除此之外卡在現實有兩點需求要考慮
一個是對比較弱勢的地區轉移支付.有些地區沒有轉移支付根本連人事成本都付不出來

另一個是長期的投資.當然主流是投資要舉債借款,但是沒有足夠的現金流根本借不到足夠的錢.資產抵押是依槌子買賣.

台灣政府因為地緣關係,舉債比其實算低的.未來可能得多借點錢了

怎麼可能,
地方的日常維運還是要靠本地端的議員來處理,上級政府審計去看就好了
中央的事靠國會立委來處理

高雄台南的確是錢分太多了,反而我住的新北這幾年公部門都沒啥努力,煙火都放不起了