如果沒有主戰坦克的保護，光靠薄皮的兩棲坦克，敵人完全可以光靠鍊砲的裝甲運兵車對抗。
軍事裝備都是相對應的，搶灘的部隊，沒有持續的後勤補給與重裝備，只能維持很短暫的灘頭堡優勢，即便是有大量的滾裝貨輪協助運輸，以台灣現階段補強岸基、移動式反艦飛彈，要靠近到30海浬都是需要大量的空優下才能達成，而這距離即便是用最高速的ZBD-05也需要兩個半小時以上的航程，採高航速高耗油的模式，即便登陸也無剩餘油料進行太多灘頭打擊。

所以後續的運補與主戰坦克，都是不可或缺，更不用說，上岸後，需要硬扛台軍換裝的M1A2T重裝坦克，單憑105低壓砲或是反坦克導彈，兩棲戰車絲毫沒有一點機會。

如果把上述戰法拿來對日本，即便短期取得優勢，一方面日本諸多列島難以短期內全數征服，另外一方面，日本並不存在如台灣島內許多愛國人士的相互呼應，從內部瓦解台灣，加上美軍在日本/韓國等地的駐軍，很快就需要面臨防守佔領區的保衛戰，這點兩棲戰車沒有足夠防護力的缺點就變成致命傷。

俄烏戰爭，初期俄羅斯也是判斷可以建立傀儡政權，但開戰後接連斬首戰失利，導致原先願意擔任親俄政權的政治人物選擇沉默，加上周遭如白俄羅斯的自私不願意派遣全國軍隊協助俄羅斯，所以才變成今天的局面。

要解放台軍，最重要不是軍事行動，而是內部癱瘓台灣領導階層，這點中國很早就已經開始做到 入島，入腦的宣傳鬥爭，完全不是烏克蘭的情況可以相提並論。只要積極培養這些愛國人士，絕對可以做到簞食壺漿，以迎王師，用最低代價取得台灣全島，再透過主戰坦克強大的火力與防護力以及心理層面壓制反動勢力，達到全面性的掌控島內據點，屆時中國的新一代藍海海軍，就可以自由出入太平洋，而日本、韓國那時候，要仰賴遠在數千公里外的美國馳援還是臣服近在周邊包圍網內的中國，就毫無疑義了。

簡單的說
共軍想輕鬆登陸台灣就是說笑
不只登陸困難

還要防範美.日兩國插手台灣防務
加上亞洲民主軍事集團也成形

看看烏克蘭只有少量的20萬正規軍
就把俄軍打成這樣

以台灣數十年的軍事防務
少說動員超過100萬軍隊

那請問共軍要登陸多少軍隊?
才能完全佔領台灣

最簡單的問題
共軍湊的出100萬軍隊在台灣消耗嗎?

建構戰略方針上，每個國家都會採許多面向來估算，這其中包含最佳方案或者說最有利方案。
俄羅斯在初期採用斬首與閃電戰術表示其原始戰略方針就是快速進入且迅速掌握整個烏克蘭指揮體系，當然現在看來這是一種笑話且過度樂觀的戰略，但這也代表在實行這種戰術時，俄羅斯已經與烏克蘭許多層面的人取得合作的默契，可以迅速扶植政權掌握烏克蘭政軍大權。

這點中國在台灣絕對比俄羅斯更具長遠佈局與優勢，無論在軍方、政治人物、乃至於新聞媒體等意見領袖，均由願意配合中國領導的愛國主義份子，可以迅速接管或者說瓦解台灣的抵抗能力。

同樣的這種資訊也為美國納入警戒，美國會與現在台灣的在野黨團溝通與涉及與中國往來的層面做更大力度的審查，甚至在援助台灣的軍事武裝力量上更進一步的增強。

提出戰略思考不是在於預測戰事的發展，而是在評估攻防雙方的戰略思考，畢竟戰事的發展從未是可以輕易預測，但絕對有脈絡可循。

如俄羅斯在斬首閃電戰失利，馬上轉變戰術採用局部優勢無差別砲轟，爭取次要戰略目標。

無差別砲轟? 在我看來俄羅斯打得很準
無差別砲轟的精髓要看看老美....

老俄在自家門口還是很收斂的

不得不說, 近期老俄花式吃土的狀況比戰爭初期要少很多, 相對的烏克蘭迷操作就....

有個叫Exxx的也講過這種類似的腔調，什麼打的很愛惜之類的。

聽起來就一個辭「噁心」
俄羅斯大規模採用傳統炮轟戰術，本來就不可能有什麼精準度可言。

現在投射的遠程武器如KH更是以往的技術，本身設計的理念是透過巨大的戰鬥部位容納低當量的核子武器，對美軍航母戰鬥群起到一個即便沒有精準命中航母也能透過核武的威力嚴重打擊航母戰鬥群的效果。

這不是俄羅斯沒有能力達到精準打擊，而是選用的武器與戰術就不是一個精準的打擊方式。

相對的中國在北斗系統建立後，這些年因中國的經濟起飛，大量的精準武器研製成功，勢必能夠與台島內愛國主義者相互作用下，從軍事到心裡層面瓦解台軍。

俄軍炸彈轟烏克蘭千人商場 澤倫斯基批:恐怖組織
https://youtu.be/3kf0IZqIuwI

是不是又有人要說整天只會被西方媒體洗腦?

那就奇怪了，早麼不說是被東方媒體洗腦?

還是全球只有中國、俄國媒體不會洗腦，報導都最真實

斬首戰法不成，現在只能靠恐懼讓烏克蘭投降了，這也是很多俄羅斯官宣的主軸，不全面無條件投降，俄羅斯攻勢就不會停，烏克蘭人民就只會更慘。

中國一開始，或者說全世界多數國家都認為烏克蘭領導層頂不過兩周就會投降或是逃亡，如阿富汗那樣。

但事實證明，意外永遠都存在，現在這種打法變成要烏克蘭受不了打擊與傷害投降的戰術，光把戰爭侷限在烏克蘭東方與南方地區可能嗎？

當然不可能，但俄羅斯自己的軍隊一開始的戰損太高，現在只能透過車臣、白俄羅斯與傭兵來彌補缺口，這些國家自己國家境內也有很多矛盾，抽離兵力去擔任俄羅斯軍隊的前緣，有什麼好處？！根本沒有，更不用說自己國內的反抗勢力，可能會伺機而動趁機推翻當權者。

所以普丁跟中國之間的關聯就很奧妙，但中國不傻所以現在普丁出國訪問，一直沒有真正到訪中國的原因也在此。

中國就安靜等俄羅斯暫居下風，才是出手把俄羅斯的權力真空奪走的時刻。

任何陣營的媒體都要存疑再存疑
正面反面都有其目的

很多時候顯得正確不見得是因為你做了什麼義舉
更可能取決於你的對手是誰

例如亞述營在這場戰爭中被西方媒體描述為民族英雄
卻很少有人知道這個團體今年4月才被日本悄悄移出恐怖組織名單

媒體只會告訴你他們希望你知道的
所以有人至今堅信烏克蘭今天失去盧甘斯克所有的領土
只是烏克蘭的戰略
他們在烏南示範如何成功渡河似乎已經示範了一個月

失去盧甘斯克是否為烏克蘭的戰略作為，要看的不是烏克蘭的意願，更重要的是客觀因素，烏克蘭在這兩地的戰損很大，根本原因在於對俄羅斯戰術的誤判。

俄羅斯不再採用原先的突入作戰，而是採用傳統二戰大規模炮兵覆蓋的方式，完全摧毀當面陣地的方式，降低戰損。

所以客觀來說，俄羅斯禁不起開戰初期的戰損，改變戰術思考。

烏克蘭禁不起北頓的戰損所以後撤。

兩者之間決定了烏克蘭損失盧甘斯克的現況。

後續雙方都會調整戰線，
烏克蘭爭取到一小段時間補強軍事武器與烏南的戰線，俄羅斯取得開戰初期制定的解放兩地甚至額外烏南的佔領地。

後續的戰略思考決定雙方的戰術行動。

站在俄羅斯立場，最佳方案就是宣稱達成目標，保留實力就現有佔領地難以防守的地區局部撤軍，爭取到雙方和談的話語權，並開始吸納原有哈薩克斯坦/白俄羅斯...等地的物資補強這段時間戰損與制裁損失，靜待冬天氣候讓歐盟國家妥協。
對美國來說俄羅斯千萬不要撤退，最好是陷入泥沼逐漸消弱，有趣的方式是，中國也是這樣希望。