這討論串從2016年到現在了...紀念一下

有可能在年底畫下句點或continue…



這三位講得真好，正好反應美國現況也和台灣一樣分化對立，兩極化嚴重

讓只靠40%民意就能當個總統就像重罪犯参選對上檢察總長出身如果如願獲得提名的政敵候選人形成強列對比

假設三普選上又執政4年，彼此理念政策只會嚴重乖離，那就更台灣化

講這太沉重，來點輕鬆的服裝秀紀念一下這棟年代久遠的樓

https://youtu.be/moZkVDVo9MU

聽說川普上任後會要求雙方停火、談判
再說一次
談判不一定要停火
韓戰就是邊打邊談

烏克蘭本來就是美國可控制的魁儡
這沒啥問題
但俄羅斯那邊
川普的說法是
俄羅斯不答應
美國會放開所有限制

難道俄羅斯不答應
美國會給F-35?
福特號航母?
厲害了 烏克蘭

應該不會給最新
怕被俄羅斯以後給逆向工程

雙方開打，已經有坦克終於被老俄湊到完整版
烏克蘭那邊也撿俄國的

三普共和黨早就不是雷根建制派共和黨，MGMA

「中國人怕三普，西洋人也怕三普，全世界的人都怕三普。恐怖喔！恐怖到了極點喔！」

美g電，不怕不怕

對台灣半導體加稅，他的主意！狂人重返白宮路上，非認識不可「川普們」

槍擊案後，川普重返白宮機率大增；7/21拜登更在黨內壓力下宣布退選。如果有第二次川普政府，經貿政策是什麼？ 研究川普本人，更要了解「川普們」。

一場辯論、一顆子彈，讓全世界關注美國總統大選的人，都預料「川普穩了」。

雖然《經濟學人》與YouGov的民調顯示，辯論會和槍擊案後，川普民意支持度沒有明顯增加，只領先拜登2個百分點。但全球最大預測市場平台Polymarket預測川普勝率從6成提升到7成，拜登則從35％掉到不到2成。儘管預測市場的準確性有待辯論，但卻充分反映了輿論的傾向。

也因此，離投票日雖然還有4個月，不知會不會出現新變數，讓民主黨選情起死回生。但大家已開始沙盤推演，如果川普重返白宮，經貿政策會怎麼走？

想要回答這個問題，可能不只是研究川普本人，而是他身邊最具影響力的關鍵人物：一位是他欽點的副手，共和黨籍俄亥俄州參議員范斯（J.D. Vance）。

另一位，就是第一任川普政府的貿易政策總設計師——美國貿易代表萊特海澤（Robert Lighthizer）。

政策總設計師：萊特海澤
在雷根、川普政府，善打貿易戰

在萊特海澤主導下，川普對中國、也對全世界發動貿易戰，4年內就將美國過去40年來追求自由化、全球化的自由貿易政策，翻轉成為美國勞工創造就業機會的公平貿易。拜登政府的對外經貿政策，基本上也沒有改變萊特海澤佈好的局。

但對萊特海澤來說，那4年只是開始，革命尚未成功，他已經準備好，如果川普重返白宮，就要大幹一場，不只貿易，還要延伸到財稅與匯率政策，直到整個美國國際經貿體制徹底翻轉、美國勞工處境得到根本解決為止。
77歲的萊特海澤這麼看重勞工，與他職涯親身經歷有關。

從喬治城大學法學院畢業後不久，萊特海澤加入共和黨籍重量級參議員杜爾（Bob Dole）辦公室擔任法律顧問。由於表現優異，在杜爾推薦下，1983年不到40歲的他就出任雷根政府的貿易副代表，親自參與動用到保護公平貿易與智財權「301條款」的大小貿易戰役，首要對付日本，台灣也在對手之列。

****
離開政府後的30年，萊特海澤成為一名國際貿易律師，憑藉豐富從政經驗，專門協助美國製造業進行國際貿易訴訟。他親眼看著他的鋼鐵業客戶受到全球化衝擊，導致曾是美國經濟引擎的中西部工業重鎮，衰敗成鐵鏽帶，繁榮的工人社區變廢墟，包括他的家鄉俄亥俄州。

萊特海澤總是利用各種機會大聲疾呼，美國不該讓中國加入世貿組織，不該給中國貿易最惠國待遇。但在自由主義當道的年代，萊特海澤猶如狗吠火車。諷刺的是，開啟這一連串自由化的，正是他的老闆雷根。

萊特海澤一直在等待機會，直到2016年底川普當選總統，任命他為貿易代表。2017年一上任，他立刻將塵封30多年的「301條款」翻出來，發動貿易戰。

沒有自由貿易這回事，築高關稅

在萊特海澤心中，貿易政策和貿易協定應該幫助勞工創造更多工作機會。但過去卻忙著幫企業降低成本，使得幾百萬就業機會流失到海外，尤其是中國，導致美國中西部數以千計社區被摧毀，累積數以兆計貿易赤字，讓美國變更脆弱。

****
「美國大企業把製造業工作給中國是可恥的，」萊特海澤今年2月在《外交事務》季刊的文章，語氣強硬地指出，美國製造業衰弱，主因是政府沒有阻止企業將生產外包，不是工會造成勞動市場缺乏彈性。

萊特海澤去年出版的《沒有自由貿易這回事》（No Trade is Free）書中主張：美國只需專心追求國家利益，不要再把維持全球經濟繁榮穩定當作自己的責任。

萊特海澤認為實現這個主張最重要的工具就是關稅，要對全世界進口商品課徵高關稅，對大企業傳達一個清楚訊息：把就業機會帶回美國，減少對中國依賴。

因此，高關稅政策不僅應該繼續，還要擴大。川普在競選中不斷提到要對所有進口美國商品再加10%關稅，就是萊特海澤的建議。而且，稅率要逐漸提高，直到美國達成貿易平衡為止。

****
「這是創造高薪製造業工作、加速美國再工業化的必要之舉，」萊特海澤在《經濟學人》上說。

搭配高關稅，萊特海澤還主張透過雙邊談判，要求貿易伙伴將環保和勞工待遇標準提高到接近美國的水準，避免美國製造業將工作轉移到法規鬆散的國家。

上一回為官，他重談「北美自貿協定」（NAFTA），改名為「美墨加協定」（USMCA），除了刻意將「自由」兩個字拿掉，就是要迫使墨西哥大幅提高環保與勞工待遇標準，以及更嚴格的原產地規定。拜登後來推動的「印太經濟架構」、「台美21世紀貿易倡議」，也都一脈相承其主張。

美國通膨會因此惡化嗎？萊特海澤反駁，低價意味著工作流失、薪水減少，讓美國經濟陷入惡性循環，「只要能創造工作機會，商品價格是次要考量。」

****
各國還要關注萊特海澤可能也會在匯率政策上動手。

萊特海澤已經向川普建議，美元應該貶值，才能增加出口，縮小貿易赤字。而這個建議是外界猜測他想爭取財政部長的信號。

台灣、越南、墨西哥等受惠供應鏈轉移效應，對美國出口大增、貿易順差快速擴大的國家，可能將承受重大壓力。

談判不求雙贏，只要美國獨贏

一些經濟學家推測，萊特海澤可能想要重演雷根時代的「廣場協議」（Plaza Accord），透過雙邊談判，逼迫貿易伙伴國貨幣升值、縮小美國貿易逆差。有評論認為，全球金融貿易市場的規模與高度連動性已不是1980年代可比擬的，人為干預匯率市場，對全球經濟衝擊將無法想像。

****
另外一個貿易伙伴要繃緊神經的，是萊特海澤的談判策略。他指控美國已經被貿易伙伴佔便宜太久，不該再用開放市場交換談判對手讓步、達成雙贏。而是應該威脅對方如果不照辦，美國就收回原有優惠措施或加關稅。

專研國際貿易的中華經濟研究院研究員劉大年形容，在川普支持者字典裡，沒有雙贏這個詞，「只有我贏、你輸，甚至不惜雙輸，只要對手輸得比我多就好。」

川普這陣子也不斷公開表示，拜登的「印太經濟架構」是個糟糕的貿易協定，是「TPP第二」，他上任第一天就會廢除。「如果印太經濟架構沒了，我看台美貿易倡議可能也很難，」劉大年認為。

副總統候選人：范斯
目標是推翻體制，重塑美國

如果說，萊特海澤可能是第二次川普政府的國際經貿戰略總設計師，那麼另一位關鍵人物，副總統候選人范斯的任務，就是讓以勞工為核心訴求的川普經濟學香火，在華盛頓廟堂延續下去。

范斯因為自身家庭遭遇，讓他和川普、萊特海澤一樣，也有反自由貿易、親勞工、顛覆華盛頓體制的信仰。被歸類為「MAGA（讓美國再次偉大）共和黨人」，和傳統共和黨經貿主張背道而馳。
頂著耶魯法學院學歷，曾在矽谷從事創投的范斯，雖然實現了美國夢，但出身俄亥俄州藍領勞工家庭，成長過程親身見證了被全球化拋棄、被毒品肆虐、看不到翻身希望的白人勞工社區。

在范斯眼中，包括他家鄉在內的「內陸小鎮美國」（Middle America）的遭遇，是華盛頓自由派菁英所制定的一系列全球化、自由化政策的結果。

范斯將自己的成長經歷寫成自傳《絕望者之歌》（Hillbilly Elegy），2016年出版時，正值川普當選，成了了解川普支持者的聖經，登上《紐約時報》最暢銷書籍之一，范斯一夕間成為全美國家喻戶曉的人物，，讓他在2022年第一次參選就擊敗民主黨勁敵，不到40歲就獲選俄亥俄州聯邦參議員。

進國會後，范斯成為川普的啦啦隊長，曾和萊特海澤聯名發表文章，批評美國企業將製造外包中國，支持川普加徵10％進口關稅主張。他也反對拜登的「通膨削減法案」，主張鬆綁碳排限制、擴大開採頁岩油等，做為高能源價格、高通膨的解方。

這些和川普幾乎畫上等號的主張，就是川普挑選范斯這位從政經歷不過三年的國會超級新鮮人，成為他競選搭檔的主要原因。

「川范配」經貿政策主張

對美國進口商品全面加徵10%以上的進口關稅
施壓貿易伙伴國貨幣升值、美元貶值，增加出口
施壓貿易伙伴國提升環保、勞工待遇水準
調查對美貿易順差擴大國家，防堵中國商品在第三國洗產地
擴大限制美中雙向投資，擴大美中經濟脫鉤範圍
廢除「通膨削減法案」
廢除「印太經濟架構」
放鬆頁岩油開採限制，追求能源自主，拉低能源價格
放鬆碳排放規定

范斯吸引的選民，幾乎和川普重疊，並不能擴大選票來源，一些比川普更激進的主張，如墮胎、企業增稅，甚至可能會嚇走婦女、中間選民與部份傳統共和黨金主。

不過，透過副總統候選人提名，川普可以拉抬范斯在華盛頓的政治地位，在他自己退休後，確保川普主義可以在華盛頓延續下去。

對萊特海澤與范斯來說，效忠川普不是因為川普本人是位偉大領袖，而是他掀起的這波民粹政治風潮，有利於他們實現各自政治主張，就像一艘大船，雖有缺陷，卻可載著他們航向一個更遠大的目標：推翻體制，重塑美國。

不過，就算川普重返白宮，萊特海澤與范斯的主張能否實現，還是未知數。因為國會參眾兩院的兩黨席次都接近五五波，共和黨如果沒有在11月選舉同時贏得兩院多數席次，達成完全執政，政策就會在國會遇到阻礙。

儘管如此，萊特海澤與范斯的經貿核心主張，不管在國會或行政部門，已有愈來愈跨黨派盟友，包括目前的拜登政府。在可預見的未來，美國國際經貿政策服務勞工的大方向不會改變，共和與民主黨之間，只有強度的差別。

包括台灣的美國貿易伙伴與對手，能做的就是繫緊安全帶。

（雜誌原標題：狂人重返白宮路上　非懂不可「川普們」／責任編輯：吳廷勻）

看來還能再延續四年。

因應美大選／蘇起：台灣自救 須尋求兩岸對話
https://udn.com/news/story/6656/8112325

蘇起指出，因為美國是台灣的唯一靠山，美國將歷經大亂或小亂，台灣跟大陸也在鬥，
台灣內部賴清德總統跟在野黨也在鬥，民進黨自己也在內鬥；美國是大亂小亂，
台灣是外鬥與內鬥，「所以我們今年皮要繃緊一點」。

不管美國是大亂還是小亂，蘇起表示，民進黨最好每天在家祈禱，
他長期示警「美國不一定會來救，大陸可能會來打」，
美國對台是「心有餘，力不足」，假如川普上台，會是「心不足，力也不足」。
川普亂世下，另一個關鍵是中國大陸，觀察習近平如何利用機會推進協商？

蘇起稱，不論民主黨或共和黨誰贏，對台政策要等選後再說，
但他認為美國不一定會顧到台灣，美國可能會先顧以色列與烏克蘭，
「我覺得兩岸要對話，這是（台灣）唯一的自救方法」。

藍皮紅骨的族群應該深以為然。

有可能但需要時間，而這是沒耐心的美國人不能容忍的。除非有像老羅斯福這樣有才華又有魅力的領導人出現，未來美國可能是在極左派和極右派的快速解決承諾之間搖擺不定。

密勤局居然給出這種餿主意：
https://nypost.com/2024/07/23/us-ne...r-trump-report/
Secret Service recommends no more outdoor rallies for Trump following assassination attempt: report

難道室內就肯定不會發生這類的槍擊案件？！

這表示密勤局已經無能或是反川普到這種地步，非從頭到腳來個大換血不可，不是只有局長辭職走人就能了事的。