|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 169
|
引用:
我在反諷  |
||||||||
2022-03-07, 06:52 PM
#61
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 267
|
引用:
你可能沒搞清楚，只要電車不要宣稱比油車環保，就不會有人糾結碳足跡。 各種碳足跡的文章也是電車擁護者(或車廠的寫手?)整天在那邊宣傳。 |
|||
|
2022-03-07, 10:23 PM
#62
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2017
文章: 526
|
引用:
簡單來說， 電車只剩下碳足跡、少排氣管、較環保(?)能跟油車比， 其他的不管後勤維修、售價、零件費都被油車屌打， 若不是口袋有深度的人，很少不會在意$$$的事， 反正環保什麼的，就算自己少排一點廢氣，還不是得吸別人排的？ 何必為了環保這個議題跟自己荷包過不去？ |
|
|
2022-03-07, 10:53 PM
#63
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,210
|
引用:
你點出環保志工的下一步了 降低全球貿易 
__________________
|
|
|
2022-03-07, 11:09 PM
#64
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 289
|
引用:
不可能,只要經濟要成長,環保就永遠不會到. 到時候只要交碳稅就可以說自己是環保了. 此文章於 2022-03-07 11:30 PM 被 chengjer 編輯. |
|
|
2022-03-07, 11:28 PM
#65
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
|
引用:
+1 有時候, 就是需要這些"保護費~" 忘記是誰提出的(後來反對聲浪很大)說某種廢料要降到個位數(的%數). 技術界整個譁然, 但制定的人說這是目標, 其實有目標就會努力去達到. ... 他說的也沒錯, 如果他也是技術人的話 XD (合理有機會的目標的話...) 業界也是有官僚本位(很會宣傳的公關或對真正官僚的那種唬爛人物). 交碳稅其實就是一種把汙染的項目交給你做還要抽錢的概念 XD 不過我也不想說什麼, 世界本來就沒有公平的, 你要不就走前面, 要不就受委屈. |
|
|
2022-03-08, 03:47 AM
#66
|
|
|
Master Member
  加入日期: Oct 2004
文章: 1,949
|
引用:
真的 買了狗才知道原來任何車的問題 就是等拖吊車，上拖吊車，還沒到店就是1500拖吊費 感覺自己都高大上了呢 |
|
|
2022-03-08, 10:15 AM
#67
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2021
文章: 0
|
電池車出現後
減少排氣管的噪音聲 是唯一的優點 我覺得 |
|
2022-03-08, 10:16 AM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 169
|
引用:
這不完全對 有的時候最後會走鐘 英國當初說紙杯要回收 結果最後變成全部拿去燒  |
|
|
2022-03-08, 11:10 AM
#69
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2017
文章: 526
|
引用:
紙製餐具要回收真的很有難度， 問題就是在那層防水防油的PP塑膠層... 聽說台灣的紙製餐盒也都是回收去燒掉的.... 此文章於 2022-03-08 11:29 AM 被 HHeLiBeBCNOFNe 編輯. |
|
|
2022-03-08, 11:15 AM
#70
|
|
