|
||
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2001
文章: 2,243
|
老師，請下音樂∼ 引用:
__________________
超準的星座分析！ 此文章於 2024-11-07 10:50 PM 被 a9607 編輯. |
||||||||
2024-11-07, 07:59 PM
#61
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2014
文章: 8
|
引用:
你怎麼知道沒有要追究責任？查案都不需要時間？案情都還沒清楚就要懲處？ |
|||
|
2024-11-07, 09:14 PM
#62
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2014
文章: 529
|
沒特別洗發票
還權重特別高 這更有鬼吧... |
|
2024-11-07, 09:49 PM
#63
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2014 您的住址: 台北不是我的家
文章: 121
|
引用:
若是要有追究當然最好... 希望結果不要又查無不法，謝謝指教，搞出另一個笑話。
__________________
爭強鬥狠終日險 仁慈寬厚彌天高 觀心不用腹中取 看人何需面對面 |
|
|
2024-11-07, 10:19 PM
#64
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2003
文章: 324
|
一堆人還真夠死忠，這種瞎理由都吞得下去
國稅局調查一週後連機率怎麼算都交不出來的抽獎邏輯 財政部還能先給出無人為操作 無異常的結論 交給司法調查 抽獎資格數據都是已知的 如果是"單純權重調整 不會連機率都給不出來" 廠商給的理由是關係到一些變數，所以機率算不出來 這麼瞎的理由 政府還能先認為無問題 抽獎活動什麼時候允許過承辦廠商自己動手腳調整參數了 而且照新聞稿的敘述可以合理推論，那個參數會造成機率無法複製、推算得知 這不叫作弊什麼叫作弊，抽獎早就有一套約定俗成的標準了 要離開這標準就應該要說明清楚 明明可以很簡單的依既有標準 辦理公平公正的抽獎 但廠商卻繞了一個大彎 搞了一堆程式去例外調整運算方式 最終得到一個完全沒人能理解的結果 正常情況你公司辦的抽獎 被承辦廠商這樣亂搞 我早就先求償了 整個活動要廠商賠償負責了 抽獎辦法上哪裡有允許你用調整權重 及用變數去影響抽獎結果的方式 財政部調查一週後 告訴我 機率他也不知道算出來會怎樣 但沒有人為操作 也都符合抽獎辦法資格 |
|
2024-11-07, 10:27 PM
#65
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 389
|
引用:
這笑死人的護航方式就不要拿出來了吧 連遊戲的獎池內容與機率都要求要公開了 這種東西可以不用? 這最基本的不需要懂程式只要最基本要廠商回覆各項機率就好了 |
|
|
2024-11-07, 10:47 PM
#66
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,165
|
專業的洗地工
__________________
|
|
2024-11-07, 10:59 PM
#67
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,212
|
目前看來跟機率無關了
大獎的分母就是那幾個人
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
2024-11-07, 11:30 PM
#68
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2017
文章: 129
|
引用:
正常來說..也就是一堆人丟票進去,隨機抽幾張... 這沒啥高深的.....也不用特別驗收啥 難道要丟1萬張票,獨立跑十次比對結果?誰那麼閒 廠商亂搞抽獎機制,且沒有告知...那就賠錢啊..... |
|
|
2024-11-07, 11:55 PM
#69
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Sep 2008
文章: 90
|
財政部就是避重就輕，調整加權就是作弊，一般消費者不會知道每天登錄2-5張可提高加權值，廠商可能告知特定人士，這種可告詐欺及不當得利
|
|
2024-11-09, 10:52 AM
#70
|
|
