CIA 局長到底什麼時候才要來跟她結婚啦 ......

保單的確是不理賠自殺，不但不理賠自殺也不理賠殺人詐領保險金。部分也要看是意外險還是人壽保險。
但是不理賠也會解約退還保費，如果某一些人壽保費期數繳得夠多，也是有可能是為有效理賠。憂鬱症發作自殺算不算意外死亡呢？這個界限沒有那麼清楚，懂的人有機會喬得出來。
好像看到，被害者的房子因為都更需要補錢才能住新的房子。詐騙又提供了他們一個湊錢的希望。該說是貪嗎？
再回來說一下，他們被詐騙的錢很有可能不只是拿房子去抵押貸款，也有可能包括保單借款。很有錢的人才會被詐騙嗎？
每個人都有情感脆弱，一時腦筋想不清楚的時候。我不覺得大家用這種角度去看被害人，是一個正確的觀點。

意外險若涉及投保人自殺是不理賠的

但是壽險若買超過兩年 是會理賠

金管會頒訂的傳統型個人人壽保險定型化契約條款範本第16條第1項2款就規定有下列情形

之一者，保險公司不負給付保險金之責任：「被保險人故意自殺或自成殘廢。但自契約訂立

或復效之日起2年後故意自殺致死者，保險公司仍負給付身故保險金或喪葬費用保險金之責

任」。

我覺得

反民眾黨的人是一種宗教團體

你覺得如何呢?



我最喜歡打那種臉湊過來說 打我啊 打我啊

打的鏗鏘有力啊~~~

民眾黨其實還不夠宗教化還小咖
柯那種群眾魅力也消退
目前應該也完了，普通路人小草沒那樣鐵桿

要說最像宗教其實是民進黨

以後防詐LLM如果能成熟到能在地端跑保證不上網不洩漏隱私
也許接受度會大一點了,用起來跟查書查google類似.

不過如果是選擇自己被騙,就算真人警察拉著阻止,銀行櫃檯幫忙擋,現實上還是有鐵了心要被騙.就是沉沒成本下去了,只好自己騙自己.

有個親戚阿婆之前上新聞,獨身沒結婚50幾年前就出國念書回來了.分到一大筆財產一輩子都花不完.自己的親戚堤防得要死,甚麼都事都不講也不交往,結果也是被騙了6000多萬,其中還有一大部分是金條.

現在還是腦筋很清楚,還是自信滿滿很有元氣

親戚阿婆應該不是高知識分子

普通人或是老人被騙是可以被理解的

因為不懂電腦被騙的比比皆是

我覺得關鍵細節是這一句：
50幾年前就出國念書回來了

親戚阿婆可能是傳統意義上的高級知識分子，
雖然不懂電腦也可能是真的。

至於這樣的人怎麽被詐騙6000萬，我也很好奇。
願聞其詳.

這個案例明顯是老人+不懂高科技