|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台灣.板橋
文章: 189
|
引用:
剛剛看到某個人的簽名檔 引用:
引用:
應該是你主觀意志太濃厚了 喜歡看這兩部片的人居然叫弔詭?(這個弔,你打錯了) 相信喜歡這兩部片的人都會覺得很刺耳 引用:
這兩位想狂妄,也不是那麼難的事,而且你不是說 引用:
哎呀呀  |
||||||||||||
2002-12-03, 01:24 AM
#61
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
To Nova Shin:
1. 請看清楚下列這一段話, 不要隨便曲解人家的原意 --- "這兩部雖然極力渲染戰爭的殘酷與恐怖, 可是卻讓人產生某種刺激感, 可能有人還樂此不疲一看再看, 這就是非常吊詭的情況. " 這是指"這兩部片的拍攝手法非常吊詭"(這樣寫沒有錯, "吊"是"弔"的俗字, 請查字典), 而不是指"喜歡看這兩部片的人弔詭". 我再解釋清楚一點, 這兩部片雖然將戰爭場面拍得很殘酷, 可是觀眾看了以後, 卻可能會有非常刺激的感覺, 這種刺激感會導致觀眾有"戰爭很有趣"的錯覺, 所以我認為這種拍攝手法非常吊詭. 2. 電影/導演/演員...沒有做好, 這是可以加以批評攻擊的, 可是不能批評攻擊參與討論的網友, 這是任何討論區不變的遊戲規則. 此文章於 2002-12-03 02:05 AM 被 PromLin 編輯. |
||
|
2002-12-03, 01:59 AM
#62
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台南
文章: 382
|
引用:
就是軍中搞這套~~~讓我超不爽的~~~ 投票當天就用力的把"5"給蓋下去了~~~ 不過SPR我在入伍前早看過n次了~~~ 在部隊多看一次也只是讓我有時間休息罷了~~~ 好像離題了........
__________________
ARMY...ADMC...SDSU... Chaparral & LAADS... |
|
|
2002-12-03, 02:44 AM
#63
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
To Nova Shin:
唯一沒看的只有 Bob............... 黑鷹 跟 雷恩 是在電影院看的 雷有DVD ...黑鷹沒買。 不喜歡的電影我不太談的...更不會繞者討論。 對史跟雷恩看法 我完全認同 Promlin 的。 ok ...就這樣囉...  |
|
2002-12-03, 02:45 AM
#64
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
以電影嚴謹的角度, 我也認同 Promlin 兄的觀點 ~~
當然, BOB 和 SPR 依然還是我喜愛的珍藏 DVD, 因為, 史匹柏的電影很能引起我的共鳴 ..... 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
2002-12-03, 09:07 AM
#65
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
上面黃色那一段話,和當初搶救雷恩大兵上映的那段時間,網路上普遍的看法,差很多!我記得那時只要是討論到SPR的文章,幾乎會提到"看了這部片後,覺得戰爭好恐怖"或類似的意思.10個人裡有9個會談到SPR啟發了他們何謂戰爭的殘酷面,而那絕不是玩遊戲或看動作電影那般的刺激有趣.記得有些女孩子,她們說原本以為戰場是表現男子氣概的地方,於是拿著鹽酥雞進戲院,準備享受悲壯的英雄戰爭片,結果看完SPR後,好替在當兵或將要當兵的男友感到擔心,真要打起仗來那根本只有斷肢殘臂,哪來可歌可泣的英雄主義呢! 記得那時國內外媒體都有提到,SPR感覺上是具有反戰意識的電影,史匹柏有說,他沒有在SPR中特別強調反戰思想,只是想表現戰爭真實的那一面,但或許就是因為真實的訴求而少了些電影中慣有的矯飾,所以過於殘酷的畫面讓觀眾產生了對戰爭的反感.不論如何,當時對於SPR普遍性的觀點,並不像上面黃色那段所說,是"SPR讓觀眾覺得戰爭很有趣"這類弔詭的論調. 引用:
這說的沒錯.但我個人認為,過於與眾不同的論點,不論是否刻意,都有可能會在不知不覺間傷害到其餘的網友.比如批評某部大受歡迎的電影,根本是膚淺的大爛片...這話看起來是在針對電影,但對於眾多喜歡這部片的網友而言,難免會覺得這種論調,好像是一方面在說電影爛,二方面卻似乎影射他膚淺(不然怎麼會喜歡膚淺大爛片).....對於發表"膚淺大爛片論點"的人而言,可能本身不覺得有傷人,但對於喜歡這部片的人而言,那可就不一定了.....討論任何東西,總是有不同的意見,遣詞用字盡量不要傷害感情就好了. |
||
|
2002-12-03, 09:18 AM
#66
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,630
|
購買SPR的DVD
有不少的人，是為了片頭的「搶灘」 音效、刺激是主因 若真覺得殘酷、恐怖 就不會吸引那麼多人買 也不會讓影迷一看再看 921或911加個DTS之後，你會重複欣賞嗎？ 當然啦，921或911，裡面散發出來的人性光明面也不少
__________________
沒什麼好說的 |
|
2002-12-03, 09:32 AM
#67
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: TaiPei
文章: 1,165
|
我覺得其實是一體兩面.
人受到強大刺激時, 不是逃避, 就是接受進而擁抱. 所以會覺得殘酷, 但也會有刺激感(不然誰要看). 而事實上這幾乎是同時存在的情緒. 至於討論是否可以嚴辭批評某樣東西, 基本上應該是可以的, 當然此時就要有被人批評的心理準備. 心理上因為喜愛的東西被批評而反抗, 是極難避免的, 但也不可能因此就阻絕批評管道. 所以回歸基本面, 對事不對人, 不因為某人在某個時刻的言論就進而批判對方的心理有問題之類的, 就夠了, 也只能這樣. 對事不對人的精義, 就在於避免牽扯上對方的身家背景祖宗八代... |
|
2002-12-03, 09:39 AM
#68
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: 蘭陽平原
文章: 497
|
PromLin兄:Sorry,不是針對您的發言來作發言,如果已經對您感到不悅,請容小弟向您說聲抱歉並且修改文章,您說的沒錯,討論是針對影片本身,而不應是對網友的.
其實說真的,要花短短幾個小時就把整個戰爭做一個記述是很難的,單單二戰的記錄片加起來也不只十個小時了是吧,合起來頂多只能將戰事做一個流程而以,我們又如何能期望一支商業電影或影集呢? 所以我希望大家看的是它所要表達的意義是在那,否則就失去製片人的心血了,您說呢? 這兩部片正巧表達的都不是戰爭的全部過程,甚至BOB還是以十個單位劇來闡述506團E連的故事,所以對您,也許有些失望了,奪橋遺恨與最長的一日我也都有,如果將這兩支片翻拍,您想票房會很好嗎? 電影會永遠的進步,隨著科技,特效會更令人嘆為觀止,我相信未來還會有更多的戰爭片會取代SPR與BOB在大家心目中的地位......... 小弟只是希望您"以客觀"的角度去看待影片,您認為您客觀了嗎? 史匹柏與湯姆漢克的說法, 顯示他們若不是太狂妄, 就是戰爭片看得太少了. 這就不夠客觀囉 希望您別介意. 安 祺
__________________
走在科技的前端,"錢"永遠是最大的敵人..... 
|
|
2002-12-03, 01:08 PM
#69
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: FOCUS DVD
文章: 3,093
|
引用:
大家平和的各書己見,這樣就不錯啦! P兄看電影大概是愛恨分明那一型的,所以敢說T2爛,bob不好.. 不過無傷大雅啦~倒是沒看過bob的人,建議還是先去看看再來看這一串討論,或許比較會有個人的看法出現. 還有Mechaome說的 引用:
我身有同感,收藏雷恩大兵,出發點可不見得是[看起來很刺激,很爽],而僅是一種對經典電影的愛好.搶灘的片段,任誰都不會感受到[戰爭真刺激]這樣的娛樂感,尤其上了年紀,BOB或許還比較適合一些.. 
__________________
|
||
|
2002-12-03, 01:29 PM
#70
|
|
)
