蔣本質就是標準的那種舊國民黨，遇事唯唯諾諾，無能。

沈就是那種已經變質的民進黨，邪惡。

蔣從選戰開始就能看出蔣唯唯諾諾的性格，專訪都挑同溫層的去，市政報告也看得出來非常仰賴局處長，對於北市未來的願景也講不出來，最後講了一個台北市長管不了的松山機場。

但沈可以侃侃而談 天馬行空，但人設完全不同於以往。
以往大力表態的自己立場，現在通通撇得一乾二淨，而且非常會用話語包裝
例如大罷免包裝成民主國家公民權益的展現，乍聽有理
但執政黨算是公民嗎?明明就是執政黨，以大量資源及動員優勢來發動推翻民主選舉結果的行為，剛選完就開始籌備

為了選票將自己人設徹底改變，從頭到尾包裝得再美都是騙票。
而且看似華麗的願景其實細看都是廢話，都沒講到任何重點及具體

「所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話。它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案。所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的。」

空安當立委時候看過他本人，在場還有綠營的
就他一個最不會講話，這種給人感覺就很弱那樣，加上他以前選舉被某精神科醫生狂咬過，也變成有不沾鍋特性，這次一些深藍像某眼鏡大媽說無法跟他之前溝通，還有顫抖老藍男感覺跟他也有隔閡就那樣


至於捲毛熊就騙子類型，看立院版和像在就知道落差多大。
那張嘴講一堆屁話空話，那些支持者還很嗨，好像在信邪教

腦殘綠粉最喜歡做圖自High

藍白支持者若作圖他就在那邊唉唉叫說汙衊

我就想看大選後A粉崩潰

反正這次選舉我就看蔣的包裝一層一層被揭開，越想秀越可疑。
包裝成矽谷大律師，結果英文晶晶體超級掉漆，還一稿多用明顯靠背的。
包裝成顧家暖男，結果孩子不會抱（所以三寶爸平時其實是缺席嗎？），
做菜翻車怪鍋具，連出來掃地都被發現明顯是第一次拿掃把。
這個掃地這點就真的奇怪了，在台灣只要念過小學的應該都有打掃經驗，
難道他從小在大掃除時間也能用特權豁免嗎？

他本來就不怎樣，但是綠的派這種騙子看了更噁心
以前就講過能否配個正常點出來選.....

捲毛熊這種搞民粹玩偏激現在又演暖男絕對是災難.......

看一些造勢 旁邊 吳怡農還比較正常，不過他被那背信罪親戚給拖累應該沒有機會再選

這邊大家都是老屁股，沒有誰能說服誰

有些人就是支持的黨推出個大便都會去投

只是覺得不用比爛或是找些可笑理由，來安慰自己支持陣營咖小也是爛貨

捲毛熊就是個綜藝咖，台灣最可悲是他們黨有正常人不推，推這種政壇小丑

若選上，大家應該又有機會看到立院版那囂張樣

https://news.ltn.com.tw/news/politi...ingnews/5615347
<<沈伯洋贏17％！>>

不會啦, 小沈穩上的, 說不定他們已經找好風水寶地, 準備連開 77 49 天的慶功宴..

你以為大家都不知道美國的叫颶風，不叫颱風嗎？

https://www.reuters.com/article/bus...-idUSLNE89S019/

藍鳥整天造謠說別人造謠，青鳥講的每一句話都是實憑實證。

大概是造謠太多，才會有一堆幻覺。難怪會支持蔣萬安這種充滿虛偽人設的傢伙。

還在賺紅錢，這種爛招要用到什麼時候？還不承認自己整天只會抹黑造謠？

藍白陣營指控綠營「賺紅錢雙標」，其核心在於偷換了三組關鍵概念：

• 偷換「市場賺錢」與「出賣主權」：綠營反對的是政治上迎合北京「一中原則」或出賣臺灣尊嚴的行為，從未反對依法經商。把人民幣賺回臺灣是賺取外匯、壯大臺灣，與放棄主權的政治妥協本質完全不同。

• 偷換「自由競爭」與「買辦特權」：綠營批評的是依附中共官方恩賜、拿利益交換政治立場的「政治買辦」；親綠人士或民間台商在對岸合法憑本事做生意，面對的是市場競爭而非統戰特權，兩者不能混為一談。

• 偷換「反中共政權」與「反民間市場」：綠營防範的是中共威權體制與軍事威脅，並非敵視中國民間消費者或經貿往來。就像美日等國防範中共擴張，其民間企業依然在全球化下與中國做生意，並不存在自相矛盾。

結論：正常的商業獲利是「充實自身資本」，配合統戰才是「落入經濟陷阱」。藍白將「民間合法賺外匯」強行曲解為「通敵賣台」，純屬模糊焦點的政治稻草人謬誤。