簽證應該都知道啦，很多事只是看要不要認真辦
如果你現在做的對我有利，那我幹嘛要去辦你?? 政治不就是常常這樣睜隻眼、閉隻眼
至於白營、回應太快了，大概是怕被出征吧

只能說，現在網上各路的看法兩極
在國內呢，也許還可以靠帶風向、靠自己人出征去佔得上風
但一到網上、世界各地的人就不吃這套了

就看綠營還要不要繼續跟進他的回應
反正他看起來也沒在怕的，還是繼續嘲諷、繼續酸.......


---
另外，說到工作，上夜夜秀他好像有說他不能拿錢
不知道這樣上節目被採訪算不算工作

對了，夜夜秀算是個節目嗎，電視上有播出??
因為在我印象中一直認為、這種的充其量不過就是個網路頻道.......

只要是犯錯還扯東扯西的人，都當他只會放屁。
不管他目的是什麼。

其實第一間道歉可能沒那樣多的事。
嘴硬講那些就火上加油。

我不喜歡民進黨和一些偏激搞民粹的，但這是他自找給人注意。

二爺挺這種貨色，可能牆裡出來還是對民主社會不太了解。
有言論自由還是要對自己言論負責。胡亂講話引來結果就是那樣。
搞不好這笨蛋會因為這樣拿不到日本居留權。

個人認為，他這種跟言論自由、或講錯話無關
因為他又沒有用言論歧視身障者

嘲諷民主大選也沒什麼問題，而是這個嘲諷的行為有爭議.......

講選舉那些還好
他用詞不當和嘲諷那些有錯就認，事後講那些火上加油才是真蠢。也意外讓自己被人放大檢視。

這人其實之前看二爺那邊網友討論，國外華人就有人認為不要浪費時間看。他行事爭議不少。

其實這次本來以為跟法輪功有些淵源幾個比較容易亂吹，沒想到是這個意外露餡

用詞不當、如果是指歧視身障這部分，我看不出來是指他說的哪些部分
爭議最大的、是那個嘲諷民主大選、搞得像煽情作秀的模仿行為

這個模仿行為、可以解讀成會冒犯了身障者
但他本意並非歧視，就是這樣罷了.......

嘲笑選舉那個我是覺得還好，綠營只會不爽。
講那律師 殘疾人這稱呼就不是很禮貌，其他就你說的

那天出事後有看到他發文用上邦大國嘲諷 拿美日籍誰敢攔他來台灣。
只能說這人出了牆還是那副鳥樣，被綠營弄也是剛好。

目前他搞這些在華人yt影片下回文出現小粉紅在帶風向說民主沒有比較好
二爺那邊也有。至於是不是這王志安有意為之就不清楚。

反正王這人講話當他笑話就好，他文章影片也沒有看得價值，犯錯東扯西扯就不是什麼好貨

在那個新放出的影片中，從1分13秒開始，他那時就在為該身障者抱不平了

當時他認為政黨在利用身障者打悲情牌
只是說，大家不一定都得認同這種看法，也有人說好像是該位律師自己的決定

至於說殘疾人這稱呼、這好像是中國在用的說法
應該無關乎禮不禮貌，只是某些對岸用語我們聽了感覺不好聽

另外網上本來就是會有各種聲音，不會是只有我們認為是標準的聲音

至於他的文章影片有沒有價值看、見仁見智
訂閱者超過120萬也不是假的，證明其在網上有一定影響力.......

我覺得王志安的問題跟歧視無關
是他點破日本19世紀說的「支那」是包含台灣在內的
但這點是事實
無法爭論
所以只好拿什麼「歧視」發難

這點的確是事實，
同樣的19世紀的「支那」一詞是純地名還是歧視?
我記得20世紀末的地理課本還看得到【印度支那】...