|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台北市有點東又不是很東的文教區
文章: 349
|
引用:
我總覺得講了這麼多監督，有點奇怪，好像對於我們政府只講究除弊，過度除弊的後果就是不做不錯。很多人監督別人很行，監督自己完全沒有能力。文化大革命時代，就是一個全民互相強烈監督的年代。子女可以監督父母。中國人怎麼會不懂監督呢？ 以我們選民多數這種既要也要的腦袋，找到騙子上台的機率大增。 我不知道你認定所謂「好的教育」是甚麼？教育的責任又應該要怎麼分配？ 至於製造業要素，指的是什麼？那些是政府的責任？那些是法令的責任？那些是企業的問題？哪些又是民眾心態的問題？ 我只知道，不可能有任何一種制度是沒有缺點的，因為執行制度的就是人。選出來的人就算完美無缺，也沒有能力執行一大堆互相矛盾的政策。資源不可能從天上掉下來無限制的使用。
__________________
「我們是小國小民，但我們是好國好民」-----鄭南榕 現役活動裝備: Nikon D750 Lens 85 1.8D + Tamron 16-300 VC + 50 1.8D + 24 2.8D + 70-300 VR + 28-50。 噗浪 
|
||||||||
2023-04-20, 11:49 AM
#71
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台北市有點東又不是很東的文教區
文章: 349
|
引用:
民主被資本操縱？那麼資本又被誰操縱？ 如果洗腦理論成立的話，那麼你想把別人洗成什麼樣子？
__________________
「我們是小國小民，但我們是好國好民」-----鄭南榕 現役活動裝備: Nikon D750 Lens 85 1.8D + Tamron 16-300 VC + 50 1.8D + 24 2.8D + 70-300 VR + 28-50。 噗浪
|
|||
|
2023-04-20, 12:00 PM
#72
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
BINGO~ 其實說穿了就是這個主因. (從一般公司運作就看得出來了, 講什麼民主制度其實都是一樣) |
|
|
2023-04-20, 12:03 PM
#73
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
... 你看看你寫的都是什麼? 我實在不太確定能怎麼回, 中國人懂間度啊! 只是做不到而已. 後面我就真的無語了, 所以你連基本的製造業要素, 至少你有沒有想法有哪一些? 而那些算政府, 那些算法令, 那些算企業? 不要因為反問很好用就一直反問好嗎? 至少要寫些東西出來. 最後從"我只知道"開始就是廢話了. (沒有什麼是完美的, OOXX) 距離那個完美還很遠, 請不用擔心這類問題, 就好比沒有滿分的, 問題是你才35分. 台灣的民主, 如果是我評分, 從0(專制開始)到45(黑道)到55(但有貪污國外舉報). 到70(軟弱)到現在35. 至少我有看法, 你只會反問, 你既然要反問, 你先說出你認為的看法, 然後哪裡需要反問. |
|
|
2023-04-20, 12:07 PM
#74
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
這是惱羞成怒地反問. |
|
|
2023-04-20, 12:08 PM
#75
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
民主就是一人一票嗎?
民有--貧富不均只有1%的人有 民治--有錢有勢的人才能被選,他也只保護有錢有勢的人 民享--自私都來不及了,沒有長遠規劃怎麼民享? 照這結果來看,一人一票是? 看看中國方案,事實勝於空想 https://youtu.be/4RDDL4pNHHA?t=258 民有--世界公認的越來越富有 民治--99%公務員都是一般人,從中選拔. 民享--5.10.30.100年的長期規劃. 事實清楚,誰才是民主,誰才是良政.
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2023-04-20 12:51 PM 被 kize 編輯. |
|
2023-04-20, 12:32 PM
#76
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 165
|
引用:
看到政府與社會之間保持良性互動這句話就看不下去了 想不到PCDVD裡這麼老的成員 腦袋也有被洗腦的這麼嚴重 對岸在疫情期間放任大白打人 白紙革命 帶頭抗議的人消失 這就是你所謂的良性互動 真他X的好棒棒  |
|
|
2023-04-20, 12:55 PM
#77
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
... 盡可能不要把對岸帶進來, 不是說毫無學習之處, 有問題的地方也會被拿來批評.
最重要的是, 由於兩岸關係跟情緒, 會造成討論台灣做錯的地方, 嚴重的失焦, 然後就沒了.  現任執政黨每次都很喜歡把對岸帶進來消費就是這個主因, 非常好失焦. |
|
2023-04-20, 01:35 PM
#78
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
中國威脅怎麼辦-----民主 經濟衰退""""""-----民主 物價狂飆""""""-----民主 房地產飆""""""-----民主 生育率低""""""-----民主 收入倒退""""""-----民主 治安惡化""""""-----民主 日子難過""""""-----民主 美國萊豬""""""-----民主 日本核魚""""""-----民主 沒有蛋吃""""""-----民主 你問他什麼機X他都跟你回民主. 真是笑死人了,居然有人相信 
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2023-04-20 02:01 PM 被 kize 編輯. |
|
|
2023-04-20, 01:44 PM
#79
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
不得不說你這個部分, 很正確, 所以我才說容易失焦. (雖然不贊同你另一篇的說法) 台灣的民主可以掩蓋所有的錯誤... 其實這個討論串也是可以看得出來, 還有人因此生氣. 難道我說那些已經發生的都不是事實? 彼此活在不同的宇宙? 不同的現況? 不同要素? |
|
|
2023-04-20, 03:15 PM
#80
|
|
