自從 文林苑 一堆覺青出來，又是操弄，又是搞對立打擊市府
我是覺得不用想太多，沒有人會再站出來了，你只能慢慢等了

覺得不用幻想....那隻熊也是講空話，就算選上也是跟那空安一樣很難做這部分

禿頭張就綠營的人馬，搞都市發展一定請益這咖或是相關人士。
當初他也沒辦法就放大決誣賴老百姓貪
他自己過去都陷入爭議那些，還真敢講

另外前面講文林苑那次，現在沒人敢強硬，基本上台北市就是難都更
這幾年只有老國宅海砂屋都成功

危老反正你也是法律專業，要搞懂那些條文和步驟應該比很多人容易。
真想都多花點心思協助吧
靠別人不如靠自己

辯論看不懂辯什麼，下次來尬舞還比較有搞頭
https://www.threads.com/@joseph.wan...KhM11ifWg/media

https://www.threads.com/@pupuko1125...JveX3kz_b/media

都更戶少的都能成功，因為住戶能分到較多利益，都更戶太多就會沒分到什麼利益，這種談成功機率就很低

你說的是住戶土地持分較多，住戶少就是那塊地就分的人那幾家。
再來就是看區段，還有有無限建那些。
土地持分大，你能跟建商講條件。


現在建商都很婊，有些會利用你住戶不懂和資訊落差。
之前我這邊有建商進駐，想都某一區塊
後面那邊有住戶去搞懂相關，直接花錢弄大布條警惕附近鄰居建商不老實

陳沂
小水滴們是不是都沒好好看辯論啊？
被問到都更問題，沈伯洋說最重要的是陪伴！
然後蔣萬安表示，沈伯洋講的台北市本來就都有在做。
但都更民眾最重視的，是能換回的坪數。
後來的媒體提問，也具體回答像是提高獎勵容積率，提升住戶都更的意願。
所以都更最重要的是「利益」，至於「陪伴」只是中間服務，蔣萬安說明的很清楚啊！
大家問我蔣萬安表現怎樣？
就是一如既往中規中矩！
但他質疑沈伯洋政見部分我覺得很實際。
譬如沈伯洋說國小要雙導師政策，問題教師人數就嚴重不足，要怎麼雙導師？
沈伯洋回答，那是因為秀朗國小有在試辦，他覺得很不錯。
其他學校也可以試辦，滾動式調整。
然後呢？老師還是不夠啊！
同樣的，沈伯洋提出0∼6歲免費臨托，蔣萬安說試算後還缺4倍人力，怎解？
沈伯洋說先從0∼2歲推動，階段式漸進。
不是啊，0∼2歲保母人數也還是不夠，要怎麼增加保母人數呢？
想想太難了，還是去種樹陪伴塔羅牌吧！

算了塔羅牌，決定從廣州移動去長沙玩。
長沙之所以有這個地名，是因為長跟沙。
至於具體要怎麼去長沙？
我想是坐高鐵，需要的是上車和下車。

再補充一個，蔣萬安質疑，沈伯洋既然很關心👶虐議題，為什麼立院修法要投反對票？
沈伯洋回應，👶虐修法他們其他是投贊成票的，只是其中一條不符合比例原則所以反對。
那沈伯洋說的那條，是藍白主張虐👶致💀要判死刑。
但民進黨認為，主觀上沒有ㄕㄚ人犯意，是虐待過程中不小心致💀，如果判死刑有違比例原則。
這個修法我是支持藍白的。
因為未來如果發生類似剴剴案，在沒修法的情況下，保母一樣可以逃過死刑。
而且，比起慢慢虐到💀，跟直接給個痛快，你們覺得哪個比較可怕？

提前給辯論會媒體提問，不就是openbook 📖
學霸應該檢討的是，為什麼連openbook都找不到答案，表示根本沒唸書嘛！
被慘電後再出來吵說，為什麼要先給題目，有種就freestyle啊，我看你是不敢啦∼
不是啊，又不是只洩題給一邊，雙方同時拿到。
而且沈伯洋之前不是說接受「任何形式」的辯論嗎？
我寧可沈伯洋有準備讀稿，都好過他對市政一知半解，被問傻了嗆，你幹嘛不早說？
為了考試認真讀書不是什麼丟臉的事欸。
沈伯洋唯一講對的，是他為了辯論所做的準備，只有敷面膜，我信了。

沈伯洋之前不是一直嗆蔣萬安不敢辯論。
記者問他為辯論做什麼準備？他說都在敷面膜，怕自己到時候臉太亮，
看他這麼胸有成竹，我還以為他辯論跟阿扁一樣強，絕對會電爆讀稿機蔣萬安！
結果辯論完後，洋流小水滴的風向竟然是：
「市長最重要的不是了解市政啦，是傾聽人民的聲音。」
「蔣空安一直嗆對方不懂市政，態度很差觀感不好。」
不是啊，所以你們也認同沈伯洋根本不懂市政喔？
當台北市長最重要的是陪伴，長照城市，順起來！