PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
polor
Advance Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 489
引用:
作者吼吼熊
銳捷專案 (https://www.knews.com.tw/news/70342...2AB95584822269A)



馬前總統任期2008-2016,我不覺得這個專案跟他有關。

2019-07-09 猛獅變銳捷!M1A2T戰車歷19年終底定

美國政府今天宣布「M1A2T戰車」等4項共約27億餘美元對台軍售案,
其中,M1A2T戰車案早在2000年軍方就已提出,歷經19年的變遷,戰車數量需求及軍售案總金額不斷的更動,軍售案終於在今天底定。



----------

中華民國軍事換裝用 10年(decade) ,好像比較好計算...
     
      
__________________

舊 2024-12-20, 10:21 AM #821
回應時引用此文章
polor離線中  
銀鐵人
Basic Member
 
銀鐵人的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 29
yt上有說馬時期原本是要買M1,但當時評估戰車沒有急迫性,所以改成阿帕契
 
舊 2024-12-20, 10:28 AM #822
回應時引用此文章
銀鐵人離線中  
LDSKINGII
Major Member
 

加入日期: May 2021
文章: 209
引用:
作者吼吼熊
銳捷專案 (https://www.knews.com.tw/news/70342...2AB95584822269A)



馬前總統任期2008-2016,我不覺得這個專案跟他有關。
銳捷專案有2個,第一個是在馬任內

Wiki
中華民國:108輛,在2000年代初美國由小布希執政時,中華民國陸軍曾經提案採購四個營近200輛新造的M1A1,但陸軍及後決定優先採購AH-64及UH-60直升機,戰車汰換案因而擱置。陸軍在2015年提出「銳捷專案」,改為先購入120輛庫存的M1A1進行翻新及升級,之後視預算再決定是否增購80輛升級型M1A1,但此案於2017年被取消
舊 2024-12-20, 10:50 AM #823
回應時引用此文章
LDSKINGII離線中  
小肥羊
Regular Member
 

加入日期: Feb 2013
您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
引用:
作者銀鐵人
yt上有說馬時期原本是要買M1,但當時評估戰車沒有急迫性,所以改成阿帕契

我認為阿帕契比M1有用,再來台灣又不是可以挖石油的阿拉伯,錢多到什麼都可以買,當然要取捨,二選一我選阿帕契繼續買

現在比較缺的是搭配戰車的專業野戰防空車

第一波打水路兩棲車、小型登陸艇,cm11比較好用,打薄殼的裝甲 120mm只不過洞大了點,但是火力持續性輸105mm,畢竟攜彈量差了一截,戰車重新裝填但要可不像手槍的reload那麼輕鬆,105mm準度也足夠應付這些目標,有請專業射手發表意見

阿帕契留著與重坦克對決就夠了

M1就是個門神,帥氣、威嚇性增加不少,但成本大幅上升
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。
騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮,在你能不能騙進第一個大咖投你,只要有一個頂峰大咖投你,其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎?才怪,他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。

此文章於 2024-12-20 11:33 AM 被 小肥羊 編輯.
舊 2024-12-20, 11:24 AM #824
回應時引用此文章
小肥羊離線中  
LDSKINGII
Major Member
 

加入日期: May 2021
文章: 209
引用:
作者小肥羊
我認為阿帕契比M1有用,再來台灣又不是可以挖石油的阿拉伯,錢多到什麼都可以買,當然要取捨,二選一我選阿帕契繼續買

現在比較缺的是搭配戰車的專業野戰防空車

第一波打水路兩棲車、小型登陸艇,cm11比較好用,打薄殼的裝甲 120mm只不過洞大了點,但是火力持續性輸105mm,畢竟攜彈量差了一截,戰車重新裝填但要可不像手槍的reload那麼輕鬆,105mm準度也足夠應付這些目標,有請專業射手發表意見

阿帕契留著與重坦克對決就夠了

M1就是個門神,威嚇性增加不少,但成本大幅上升
專家都嘛說M1有阿帕契掩護才是好兄弟
舊 2024-12-20, 11:28 AM #825
回應時引用此文章
LDSKINGII離線中  
銀鐵人
Basic Member
 
銀鐵人的大頭照
 

加入日期: Apr 2017
文章: 29
其實現伇的戰車加上輪甲就足已應付,買了少少的M1,結果也取代不了舊戰車,舊戰車還是得繼續服伇,其實說穿了就是當做保護費在買的
舊 2024-12-20, 11:44 AM #826
回應時引用此文章
銀鐵人離線中  
AirStorms
Registered User
 

加入日期: Mar 2022
文章: 0
引用:
作者銀鐵人
其實現伇的戰車加上輪甲就足已應付,買了少少的M1,結果也取代不了舊戰車,舊戰車還是得繼續服伇,其實說穿了就是當做保護費在買的

台軍的現役坦克足夠應付什麼?


沒有任何未來擴增性整合戰場資訊的上古坦克
年紀大,整體狀況堪慮的問題超多

足夠應付中國的解放軍?

當然不可能


騙騙台灣人軍容壯盛還可以而已。
不然為何親中 台灣人都反對台灣買新武器
__________________
1234567890
舊 2024-12-20, 01:11 PM #827
回應時引用此文章
AirStorms離線中  
終極密碼
Major Member
 
終極密碼的大頭照
 

加入日期: Jul 2010
您的住址: ?viper in w-0-t
文章: 134
台灣需要400台 M1A2T
雖然是猴版的彈藥 但穿深還是夠啦
頂規的貧鈾穿甲彈 這種對環境人體傷害太大
用在台灣本土戰場 要考慮台灣民眾的健康
把M60A3 換一換拉

此文章於 2024-12-20 03:49 PM 被 終極密碼 編輯.
舊 2024-12-20, 03:23 PM #828
回應時引用此文章
終極密碼離線中  
吼吼熊
New Member
 

加入日期: Mar 2014
文章: 8
引用:
作者小肥羊
我認為阿帕契比M1有用,再來台灣又不是可以挖石油的阿拉伯,錢多到什麼都可以買,當然要取捨,二選一我選阿帕契繼續買

現在比較缺的是搭配戰車的專業野戰防空車

第一波打水路兩棲車、小型登陸艇,cm11比較好用,打薄殼的裝甲 120mm只不過洞大了點,但是火力持續性輸105mm,畢竟攜彈量差了一截,戰車重新裝填但要可不像手槍的reload那麼輕鬆,105mm準度也足夠應付這些目標,有請專業射手發表意見

阿帕契留著與重坦克對決就夠了

M1就是個門神,帥氣、威嚇性增加不少,但成本大幅上升



這兩者的功用不同。

武裝直升機主要拿來對奇襲地面部隊,但是防守上就辛苦了。畢竟直昇機沒有重甲,防護不足,裝彈量也不足,也沒有地形掩護。更何況盤旋在戰場上也需要油料,沒油了就必須返航,根本無法防守。

坦克除了攻堅以外,另一個重要的功用在於堅守陣地,可以當作臨時盾牌在灘頭上擋住攻勢,爭取時間好讓其他部隊的增援。最有名的就是金門之熊,靠著少少的數量坦克扭轉了古寧頭戰役。
舊 2024-12-20, 03:59 PM #829
回應時引用此文章
吼吼熊離線中  
AirStorms
Registered User
 

加入日期: Mar 2022
文章: 0
引用:
作者終極密碼
台灣需要400台 M1A2T
雖然是猴版的彈藥 但穿深還是夠啦
頂規的貧鈾穿甲彈 這種對環境人體傷害太大
用在台灣本土戰場 要考慮台灣民眾的健康
把M60A3 換一換拉



台軍如果有400輛坦克,
當然不見得能改變什麼,

但有些事情可以避免增加中國傷亡
就該去做,

這點台灣的立委做的還算地道。
__________________
1234567890
舊 2024-12-20, 04:55 PM #830
回應時引用此文章
AirStorms離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:49 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。