|
||
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
上面講太衝了, 不是智商, 是經驗; 我就是這種被派過去協助建廠的.
|
|||||||
2023-08-03, 11:28 AM
#8581
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,125
|
引用:
是領導力!!! 但是要領導老美的能力我沒有XD 敝公司美國東岸分部最近感覺有日本化的趨勢 一堆人不敢做決定還要call 我上去下套, WTF |
|||
|
2023-08-03, 11:39 AM
#8582
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
勞力啦... 其實架構是這樣的. 最核心就是那幾個, 一開始到後面都不太會變動, 所以說台GG本身增派多少人, 未必. 畢竟台GG裡面決議建廠項目以及可以協調的, 基本上就會是固定的某一批(類)人而已. 當然不是說他們不會增加人手, 但幅度不像底下執行面的那群勞工... (統稱勞方) 他們統籌底下各大商辦可以聯繫各大供應商然後各大供應商去協調底下的個別供應商. => 我大概在商辦位置的最底層: 了解各大供應商他們的東西所以可以去調配, 審核. => 我以前是大供應商位置. (然後輪過幾間大供應商...) => 成就後來的工作 =.= 有些公司這個職務是內部的, 有些是外部的, 我是屬於外部那一坨. 台灣是比較有效率且比較扁平, 所以應該就是大供應商們直接去處理了. |
|
|
2023-08-03, 11:52 AM
#8583
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 220
|
台積電運補人力專機飛熊本 衝刺新廠建設
https://money.udn.com/money/story/5612/7340566 |
|
2023-08-04, 05:59 AM
#8585
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 265
|
引用:
我若是台積電員工，與其去老美那個白人至上的國家，是我也選擇去日本。 去美國變低薪勞工，薪資跟不上當地水準，去日本可以爽花，找日本妹子  此文章於 2023-08-04 10:00 AM 被 blueck 編輯. |
|
|
2023-08-04, 09:57 AM
#8586
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2003 您的住址: CC BY-NC-ND 4.0授權
文章: 784
|
狂徒》槓桿ETF背後的紛爭和學問
https://vocus.cc/article/64c7117bfd89780001937a1e 狂徒》指數型和高股息ETF https://vocus.cc/article/64223fc1fd89780001eb3ff2
__________________
Sparc10/ 老老濕/ 豆子在本站見縫插針地去引導爭吵，反倒讓執政黨吃乾抹净並全身而退。 當老老濕被戳破言論之後，他就會轉移陣地不回應了。Kouiou回答衆多核能常見問題。 財經網紅。 台股標的：00631L/0050/6208ETF，美股標的：SPLG（SP500 ETF）、軍火股。 PM技術分析心得， Anderson金融股心得，刀疤老二心得，全聚德期權小白書、The Guide to Smart Money Concepts。 此文章於 2023-08-06 03:48 PM 被 sparc10 編輯. |
|
2023-08-06, 03:45 PM
#8587
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2006
文章: 34
|
引用:
呵呵，超少看到的論點 大部分人還是避開槓桿，擁抱高股息  |
|
|
2023-08-06, 07:54 PM
#8588
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2015
文章: 505
|
引用:
台灣人當外勞,美國跟日本二選一,怎會選日本? 還好你不是台積電派駐外國的外勞,不然1-2年後一定看到你在本串留言懺悔".....悔不當初...."  |
|
|
2023-08-06, 08:27 PM
#8589
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
數學的東西不是每個人都會算，但直接看結論應該沒那麼難  結論就是槓桿型ETF沒有最佳解 ETF就是基金股票化，基金有的管理費它也有，但交易成本股票化 槓桿型的管理費尤其高，除了要打敗指數還要再把管理費+交易成本賺回來 這就是很多教學都告訴大家時間對槓桿型ETF不利的原因 |
|
|
2023-08-07, 12:28 PM
#8590
|
|
