|
||
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
這個有夠幽默~~  不知這片 { ...彗星撞地球之"大"毀滅(相信我有這片) ...} 跟"彗星撞地球"有何不同~~
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
||||||||
2002-09-11, 01:48 PM
#81
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2000 您的住址: 家裡
文章: 3,506
|
引用:
10 分鐘就看完？  言簡意賅。 |
|||
|
2002-09-11, 01:59 PM
#82
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
順帶一提~~
有人常用藝術和商業來論斷影片的層次 (Level)~~ 我想, 有這種想法的人是被"學術"地思想僵化了 .... 各位現在聽的古典音樂, 許多 High Class 的人會直覺地認為是藝術; 如果, 你知道這首曲目的作者當初是為了養家活口, 賣給皇宮貴族的商品, 這是商業還是藝術!? 而您現在看的商業電影, 說不定幾年後成為後世的藝術品!! 我想, 藝術和商業關係這麼詭譎, 而且易被誤用, 恐怕是學術教育體系某個環節出了問題!? 我依稀還記得, {凡是"美"的事務或東西, 就是藝術}, 這個沒有人反對吧!?
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE]
|
|
2002-09-11, 02:09 PM
#83
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
忘記是貝多芬還是莫札特說過 , 有些來聽他演奏的人把他當成''會動的樂器''來看待 , 而不是把他當成一個跟他們一樣的人來看待 ,
喜歡商業就商業 ,喜歡藝術就藝術 , 不要以商業眼光看待藝術 , 也不要用藝術眼光看待商業 , 兩邊各有其價值所在 , 有很多人誤把"通俗"當"低俗" , 實際上這兩樣是不一樣的 , 通俗是一種易懂的語言 ,低俗是罵髒話... |
|
2002-09-11, 02:25 PM
#84
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
"藝術"其實沒有那麼高不可攀, 並不是象牙塔裡專供老學究鑽研的東西.
淺顯地來說, "藝術"就是"真,善,美", 只要是呈現人生的真實面貌, 表達出心中的理想, 尋求完美的形式與主題切合, 這就是所謂的藝術. 誠然, 從古到今有許多作家,畫家或音樂家, 為了維持生活而創作. 但是假如他們的作品能符合"真,善,美"的要素, 我們仍然承認其為藝術. 假如只是譁眾取寵, 以色情或暴力題材純剝削的, 那麼就是所謂的商業罷了. |
|
2002-09-11, 02:52 PM
#85
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: FOCUS DVD
文章: 3,093
|
引用:
TO aubrey: 我想從頭到尾,我和strong兄從來沒有否定過[藝術]或是[經典]的意義,更沒有排斥. 但您的修辭我建議您修正,不要老是把淺薄放在別人身上..更何況你麼知道別人的年紀太輕呢?(Furier同意,我不同意) 當然,整個討論下來沒有在吵,而是在理解,但我仍然不懂推崇藝術的人為何就對通俗如此斥之以鼻,別告訴我沒有,許多人的言談中是這樣的語氣,有些老朋友說出的話也讓我挺訝異的.. PromLin說:"藝術"其實沒有那麼高不可攀, 並不是象牙塔裡專供老學究鑽研的東西. 我很贊同,但事實上卻真的有人把他當作是象牙塔裡的寶.
__________________
|
|
|
2002-09-11, 03:36 PM
#86
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,630
|
引用:
藝術家與工匠（或是XX匠）的差別∼ 在於創作動機 藝術家終其一生將其人生哲學、人生體驗、美學理論、理念，加上社會文化現象的互相衝擊，體現在其作品 在美術史上，至少從印象派之後的畫家 每一個開創新派的藝術家，幾乎少有生前就被大眾賞識.... 20世紀以後的現代藝術，除了立體派的畢卡索、普普藝術的安迪沃荷等少數較為大眾所認識，作品也從生前就暢銷 其他的.... 要說「藝術和商業關係這麼詭譎, 而且易被誤用, 恐怕是學術教育體系某個環節出了問題!?」，這個我就無法認同了....
__________________
沒什麼好說的 |
|
|
2002-09-11, 03:44 PM
#87
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: ATLANTIS
文章: 794
|
jerryyo的年紀和我差不多大......我想他也並沒有否定經典的意思,換種說法好了...誰能否認牛頓,愛因斯坦在物理學上的地位和貢獻.....後繼的物理學家縱使才智上不輸他們....也難有更卓越的突破.....(但後繼也不是完全無法超越)...就像愛倫坡開推理小說先河....但推理小說寫的最好未必是他.....
我想影史十大未必永遠是這些片子在玩大風吹....年輕人面對老人家的不肯退位當然永遠有一股怨氣...這是大家都可以理解的....如果再過十年仍然是這些片子的話,我們也只能感嘆天才不世出了!!
__________________
好熱... |
|
2002-09-11, 04:10 PM
#88
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 一直在這裡!
文章: 645
|
引用:
我想可能是因為現代人已經習慣用媒體的評價來作為指標了吧.. 一個很棒的作品.如果沒有經過媒體的報導..也許永遠不會讓世人所發覺... 所以能善用媒體的人.市場知名度出來了..他的東西就"應該"是好東西了... 沒有藝術天賦的人需要媒體來推廣知名度.有藝術天賦的人更需要有媒體的協助.. 然而........... 通常一個新的藝術時期會是前一代的藝術時期的反動. 比如宗教畫盛行之後.人們開始思考...我們週遭的人與生活.比宗教還來得真實吧!? 所以剛剛開啟這些新藝術活動的人..應該很難能在他生前享受到這些豐盛的文化果實吧?! 我也只認識這個賽尚的名字..>< 安迪沃荷好像也是普普藝術的開創者...(不確定!唯一確定的是..他很會擅用媒體!)^^
__________________
此文章於 2002-09-11 04:46 PM 被 scoopjack 編輯. |
|
|
2002-09-11, 04:11 PM
#89
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: 南方, 島隅
文章: 31
|
引用:
"藝術家終其一生將其人生哲學、人生體驗、美學理論、理念，加上社會文化現象的互相衝擊，體現在其作品" 說的太好了!!!但藝術之所以為藝術,在於創作者與觀賞者並存缺一不可, 那麼,如果創作者投射這麼多的''人生哲學、人生體驗、美學理論、理念'' 在作品上,那麼觀賞者是不是也該把自己的全部哲學,體驗,....投入作品, 如此一來,應該每個人都有自己的解釋與喜愛,故何經典之有? |
|
|
2002-09-11, 04:37 PM
#90
|
|
