這是防禦作戰的產物，
俄羅斯不是進攻方嗎？

打防禦作戰，有錢給頓涅斯克嗎

眼瞎的人看不清楚
烏克蘭被俄羅斯入侵後
戰爭直接損失超過7000億美金

侵略者有少死人?
還是一帆風順的佔領?

就地挖坑
搞不好是嚴重限制自己的行動

以埃第四次戰爭時
為何以色列佔據要地又有良好掩體
然後沒多久就被埃及給打穿

然後埃及沒趁勝追擊敗退以軍
反而趁機鞏固陣地
最終被以色列反撲打到潰敗

再去前面把紐時整篇文章看懂，地圖也貼

整個紅線以右全是俄佔領區，波帕斯納還在很右邊

往右走全是俄軍，烏哥都被打成蜂窩要怎麼伏擊？

原來是烏軍被打成蜂窩啊。

俄軍一直退，我還以為俄軍很慘呢。

為了方便大家特此貼出聞香一下，不用感謝我

烏俄戰爭三種結局大預測　經濟學人年度特刊：最好的結局卻最危險
https://www.cw.com.tw/article/5123888

【2023全球大趨勢｜歐洲】俄羅斯侵略烏克蘭，戰事演進常令專家跌破眼鏡。然而《經濟學人》國防主編Shashank Joshi在年度特刊指出，西方最樂見的結果，恐怕也最危險。

要是在2022年3月底，有人告訴任何一位經驗豐富、充滿智慧的分析師，烏克蘭在8個月後仍是個獨立國家，烏軍會造成8萬名俄軍傷亡，俄羅斯黑海艦隊的大旗會沉入海底，又或是烏國空軍還會繼續在空中飛行，分析師可能都會嗤之以鼻。

然而，烏克蘭跌破眾人眼鏡，勝利女神愈來愈近。不過凜冬將至，俄羅斯也正在動員。我們可以預想2023年的3種情境。

第一種情境是俄羅斯反敗為勝。俄軍在冬季的幾個月裡穩住前線，用招募的新兵建立新的連隊。同時，歐洲軍援耗盡，美國共和黨卻阻止向烏克蘭提供新的軍備。雖然俄羅斯國防工業面臨半導體與特殊設備短缺，但還是能產出足夠的基本盔甲和大砲供新部隊使用。

等到春天，俄羅斯新部隊展開攻擊，就能擊退早已因數月進攻俄軍而疲累不堪的烏軍。俄羅斯無人機持續重擊烏克蘭能源與水利基礎設施。夏天腳步一到，烏克蘭局勢就會岌岌可危。俄羅斯掌控赫爾松北部的工業重鎮克利福洛，以及頓涅茨克的兩座城市斯拉維揚斯克和克拉莫托斯克。西方各國敦促烏克蘭接受俄羅斯的停戰協議。到時，烏克蘭總統澤倫斯基就別無選擇，只好接受。接下來幾個月，也或許是往後幾年內，俄羅斯會用盡全力重整裝備，準備再次進攻基輔。

更有可能上演的是第二種情境：俄烏陷入僵局。俄羅斯動員成千上萬的青年男子，但無法成功培訓他們成為精良的戰士，所有優秀士兵都在前線，經驗老道的軍官不是陣亡就是部署在各地。這些俄羅斯新兵被塑造成基本的輕步兵軍隊，缺乏裝甲車，也不適合進攻，但至少能填補戰壕和防禦工事的兵力。

俄羅斯在11月宣布從赫爾松撤軍後，安全撤離駐紮在第聶伯河西岸約3萬名士兵。俄軍向東撤，留下大量武器。這對烏克蘭來說是場勝利，但最終，會讓俄羅斯處於更強大的軍事地位，因為第聶伯河可以保護俄軍左翼。烏軍推進速度緩慢，每爭得一公里的領土，士兵就死傷慘重。

由於無法在戰場上取勝，普丁只好改走拖延戰，以摧毀烏克蘭經濟，透過打擊民生基礎設施削弱烏國士氣，也耗盡烏克蘭盟友的精力。歐洲很難在2023年填滿天然氣儲存槽，導致冬季停電。普丁目標是撐到2024年底，他希望屆時川普能重新入主白宮，美方停止支持烏克蘭。但這也是個高風險賭注：俄羅斯輿論轉向反戰、經濟萎縮，普丁看似更不堪一擊。

第三種是大家最樂見，但或許也是最危險的情境。

怎樣最危險？自己去看內文

經濟學人有預測到美國被塔利班打的屁滾尿流棄械逃亡嗎?


若有 , 那倒是可供參考.

經濟學人的預測準度極差, 真的不需要看

引用不準經濟學人的LDSKINGII

被你們接力指點，會認嗎

你來亂的...