PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
h128
Major Member
 

加入日期: Mar 2007
文章: 206
如果國內的核電廠全數除役...台灣撐得住嗎

如果國內的核電廠全數除役...台灣撐得住嗎

大家都為了福島的問題...吵翻天

如果今天福島沒爆發這個事情(頂住地震的話,沒有任何受損)

我想國內也不會每天在討論這個話題

言歸正傳...如果國內的核電廠真的全數除役

其他替代的發電方案...能夠承受現在的LOADING嗎
     
      
舊 2011-03-28, 09:02 PM #1
回應時引用此文章
h128離線中  
阿呆
Major Member
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: TAIWAN
文章: 290
可以啊~怎撐不住

多蓋幾座火力發電廠~多點地方烏煙瘴氣
多吸點因為燃燒擴散更完全的輻射塵

不要跟我說樓主你不知道火力發電沒有輻射塵阿
更多~擴散更完全~核電廠沒暴就能吸

不知這是不是你要的答案
 
__________________
☆°.﹒•°∴°﹒°.﹒/•°∴°﹒﹒•★
舊 2011-03-28, 09:07 PM #2
回應時引用此文章
阿呆離線中  
576910
Advance Member
 
576910的大頭照
 

加入日期: Jan 2011
您的住址: 馬勒戈壁
文章: 324
簡單就能替代的話
那些歐美國家,這幾年就不會一直開發核電增建
__________________
留言風格很直白
舊 2011-03-28, 09:15 PM #3
回應時引用此文章
576910離線中  
aegis43210
Major Member
 

加入日期: Apr 2010
文章: 231
南韓無意停建核電廠 近日安檢
連韓國也無意放緩核電,臺灣也就更沒有條件了…。
舊 2011-03-28, 09:23 PM #4
回應時引用此文章
aegis43210離線中  
山口老
New Member
 
山口老的大頭照
 

加入日期: Jan 2011
文章: 4
請分清楚蓋在地震帶和無地震帶的核電廠是不同議題,只有日本台灣是不能跟其他任何一個國家相提並論,有哪幾國是蓋在火山.斷層.海嘯旁邊的嗎?
舊 2011-03-28, 09:28 PM #5
回應時引用此文章
山口老離線中  
ggjtwo
Basic Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: Taiwan
文章: 14
引用:
作者阿呆
可以啊~怎撐不住

多蓋幾座火力發電廠~多點地方烏煙瘴氣
多吸點因為燃燒擴散更完全的輻射塵

不要跟我說樓主你不知道火力發電沒有輻射塵阿
更多~擴散更完全~核電廠沒暴就能吸

不知這是不是你要的答案


不不不
蓋什麼電廠都會有老百姓在廠邊抗議
這個世上存在著很多環保流氓
要不到錢就會煽動老百姓去抗議
所以最好的環保方式就是不要用電啦
舊 2011-03-28, 09:37 PM #6
回應時引用此文章
ggjtwo離線中  
慕凡
Master Member
 
慕凡的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 台北市~
文章: 1,783
Talking 嗯...

當然可以.

絕對可以.

200%可以.

等你哪天看到PCDVD上同時上線人數為85的時候.

表示就真的都除役了.

舊 2011-03-28, 09:39 PM #7
回應時引用此文章
慕凡離線中  
艾克萊爾
Golden Member
 
艾克萊爾的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 「 」
文章: 2,504
引用:
作者山口老
請分清楚蓋在地震帶和無地震帶的核電廠是不同議題,只有日本台灣是不能跟其他任何一個國家相提並論,有哪幾國是蓋在火山.斷層.海嘯旁邊的嗎?



海嘯豈是能預測的?

要是知道誰會蓋在那?

台灣一開始建立核電廠是為了分散風險,現在的這幾個點其實已經算是不差了(無限上綱的話那就沒得好討論了..)

一開始就是持著雞蛋別放在同一個籃子裡,開發各種電力源的,像過去還有類似60天戰備用油的預備措施

台灣超過80%以上的電力來源依靠外購,其中火力發電有先天性的燃燒汙染的原罪

核能大家怕輻射

水力的發電容量一直小的可憐,加上水土保持不佳與天災地震的催殘,曾經是要作為示範模型的大甲溪沿線水力電廠佈置整個崩潰,至今仍有一堆系統待修,而且因為要阻水淹地,現在根本很難推新計畫,舊的要作除淤泥的作業又一直比不上每天湧進的新淤土,還有海岸線倒退的問題存在..

風力則是有效風力時段不夠穩定,太陽能又沒有充足的面積可供佈置(還有民眾嫌反光刺眼跟不吉利,真是想嫌不愁找不到理由..)

再生電力的汙染也不低,洋流發電的話機組佈置還有困難(台電有過內部評估了)

台灣就這麼點大,能用得電力來源就那幾種,要反其中任何一種都無所謂,如果提得出可用得另外方案的話...
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704人(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704
(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑)
舊 2011-03-28, 10:09 PM #8
回應時引用此文章
艾克萊爾離線中  
576910
Advance Member
 
576910的大頭照
 

加入日期: Jan 2011
您的住址: 馬勒戈壁
文章: 324
官方回答: 那個國家沒地震

向左岸買電吧,還能廢棄火力污染
發展台灣綠色家園
一度電20元
__________________
留言風格很直白

此文章於 2011-03-28 10:13 PM 被 576910 編輯.
舊 2011-03-28, 10:10 PM #9
回應時引用此文章
576910離線中  
dmwc
Master Member
 

加入日期: May 2001
文章: 1,622
我覺得像德國那種替代方案也是搞笑,向法國買核能發電的電,然後自我安慰說我要推展非核

台灣如果核電廠退役,替代方案幾乎就是和中國買核電廠的電,當然這樣做又給政客發揮空間
__________________
已關閉簽名檔
舊 2011-03-28, 10:30 PM #10
回應時引用此文章
dmwc離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:18 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。