|
||
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
你既然不是，那你出來說三道四什麼？ 如果我必須是經歷過才能說話，那你又憑什麼說話！？ 你自己說你是不是雙標？ |
||||||||
2024-10-01, 02:06 PM
#21
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 158
|
引用:
我可以不發表意見 法官可以根據家屬意見判刑嗎 若受害者家屬希望殺人者死刑 你我都不說話 那我可以認同這樣的作法 現在就是有你這樣的人 死的不是你家人 你卻嘲笑要求法官判死刑的受害者家屬 說要判死刑是落後國家在做的事情 你告訴我 你家人有天被人殺死 你還會贊同廢死嗎? 你只要說"家人被殺時你也會贊同廢死"這句話 我就不跟你爭辯 你敢說嗎? 
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|||
|
2024-10-01, 02:10 PM
#22
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
法官會考量被害者家屬的意見，但不會根據被害者家屬的意見來定刑。 你可以換個案例來看： 你騎車在巷道內直行，沒有超速或違規，突然從路邊停車後竄出一個小孩，你煞車不及撞上，小孩倒地剛好撞到地上的尖石，導致死亡。 家屬因此哭喊著你就是殺人凶手，要求法官將你以殺人罪判處死刑。 這時候你希望法官是一個會調查事實根據法律判案，但是是你口中的冷血法官。 還是你希望法官如你所想要的，是根據被害人家屬的哭喊請求來判案，有溫度的法官？ |
|
|
2024-10-01, 02:20 PM
#23
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2003 您的住址: 台中
文章: 53
|
引用:
笑話~只要三審定讞，有什麼理由可以不執行?我認命，沒有法治那有正義，而操弄法律的人就是完全的邪惡。
__________________
又過好多年了~ 此文章於 2024-10-01 02:45 PM 被 monlong 編輯. |
|
|
2024-10-01, 02:43 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 銀河系
文章: 158
|
引用:
果然不敢講 只要死的是你家人 你就不敢說廢死 你講的例子很爛 這種案子以往不會被判死 也不會有爭議 你說說那個案子像你講的 請給我判例 還有意外致死跟故意殺人致死 你根本故意模糊焦點 還有請回答我的問題 你家人有天被人殺死 你還會贊同廢死嗎? 你只要說"家人被殺時你也會贊同廢死"這句話 我想聽聽看你敢不敢講 不敢講就代表其實你也贊成死刑 對吧 
__________________
我的封鎖名單: cjan Kentnet rcack 冰的啦魔王大人 沒問題 |
|
|
2024-10-01, 02:46 PM
#25
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
沒有很爛，這個例子就是在告訴你，法官在判案時，不可能完全依照被害者家屬的意思來判案。 所以你前面一直拿著被害者家屬出來講，才是很爛的說法。 |
|
|
2024-10-01, 02:50 PM
#26
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,335
|
不要浪費時間講......
廢死就不是台灣老百姓主流民意，只是一票自我感覺良好和沽名釣譽的強迫人接受。 這票不是學法就是體制內，不是偷偷搞，就各種技術性拖延或設門檻忽悠人，看著就很噁心 越搞結果反廢死的聲量就越大 |
|
2024-10-01, 02:54 PM
#27
|
|
