我可以不發表意見

法官可以根據家屬意見判刑嗎

若受害者家屬希望殺人者死刑

你我都不說話

那我可以認同這樣的作法

現在就是有你這樣的人

死的不是你家人

你卻嘲笑要求法官判死刑的受害者家屬

說要判死刑是落後國家在做的事情

你告訴我

你家人有天被人殺死

你還會贊同廢死嗎?

你只要說"家人被殺時你也會贊同廢死"這句話

我就不跟你爭辯

你敢說嗎?

法官會考量被害者家屬的意見，但不會根據被害者家屬的意見來定刑。

你可以換個案例來看：

你騎車在巷道內直行，沒有超速或違規，突然從路邊停車後竄出一個小孩，你煞車不及撞上，小孩倒地剛好撞到地上的尖石，導致死亡。

家屬因此哭喊著你就是殺人凶手，要求法官將你以殺人罪判處死刑。

這時候你希望法官是一個會調查事實根據法律判案，但是是你口中的冷血法官。
還是你希望法官如你所想要的，是根據被害人家屬的哭喊請求來判案，有溫度的法官？

笑話~只要三審定讞，有什麼理由可以不執行?我認命，沒有法治那有正義，而操弄法律的人就是完全的邪惡。

果然不敢講

只要死的是你家人

你就不敢說廢死

你講的例子很爛

這種案子以往不會被判死 也不會有爭議

你說說那個案子像你講的 請給我判例

還有意外致死跟故意殺人致死

你根本故意模糊焦點

還有請回答我的問題

你家人有天被人殺死

你還會贊同廢死嗎?

你只要說"家人被殺時你也會贊同廢死"這句話

我想聽聽看你敢不敢講

不敢講就代表其實你也贊成死刑

對吧

沒有很爛，這個例子就是在告訴你，法官在判案時，不可能完全依照被害者家屬的意思來判案。

所以你前面一直拿著被害者家屬出來講，才是很爛的說法。

不要浪費時間講......

廢死就不是台灣老百姓主流民意，只是一票自我感覺良好和沽名釣譽的強迫人接受。

這票不是學法就是體制內，不是偷偷搞，就各種技術性拖延或設門檻忽悠人，看著就很噁心

越搞結果反廢死的聲量就越大

我個人是可以接受有條件廢死，重刑犯無期徒刑需關到老死或病死，有刑期的假釋門檻也要提高。

現在各種搞法就是感覺畜生人渣都會放出來繼續禍害社會，這樣就別想廢死啦

打高空砲或是抹黑扣贊成死刑的人帽子都沒用，現實就是現在搞法把社會搞更亂，不滿得越多。

所以你沒膽講

有天你家人被殺 你會想叫法官判死刑

是這意思對吧

早說啦

何必害羞

要廢死 其實我也可以部份贊同

就是要有終身監禁的法條

當一個人被判死刑

若他不想死 可以

從入獄到他走掉的這段時間

都關在監獄 終身不得假釋

那我可以贊成

沒有終身監禁卻要廢死

那是萬萬不能

以後立法院還可以推翻法官的判決!!!