標準的既要當婊子又要貞節牌坊
想吠死不敢光明正大的幹,只能用這種方法掩耳盜鈴
想台獨又怕死又不敢真的幹,只能用[實質台獨]來騙騙那些所謂的台派..

推一個

還民主國家哩

笑死

[死刑:科技、法律的演進]
#2 2022-08-28

022-08-28 廢死4主張開嗆呂捷　他一一還擊「你在講什麼天方夜譚」
1.廢死：國家沒有殺人的權力
呂捷：但國家的人已經被他殺了。

2.廢死：死刑不能解決犯罪
呂捷：但死刑可以解決罪犯，並阻止罪犯不再犯罪！

3.廢死：這是人治不是法治
呂捷：法官依法三審定讞判處其死刑，「這不是法治什麼是法治！」

4.廢死：死刑是不可回復的刑罰
呂捷：不只死刑不可回復，被關的時間也不可回復，所以也不要關嗎？

呂捷在臉書發文認為，要不要有死刑這種極刑可以討論，但還沒修法前就必須依法行政，
「不然六法全書變成擺設，這才是最糟的法治教育。」

上面的是不是沒人去看所謂的八道限制，就只是人云亦云？

八道限制，講穿了，就「最嚴重犯罪」「最明確事實」「最公正合理審判」「有精神障礙不能死刑」

這哪裡不合理？難不成你想死刑就死刑，不用「明確事實」「公正合理審判」，判死就給他死，殺錯人也無所謂，反正判死刑你們直接高朝？

[刑:科技、法律的演進]]
#7 2022-09-04

2022-09-04 蔡英文不用嚴刑遏阻犯罪 柯志恩：請問妳用什麼嚇阻犯罪？
國民黨高雄市長候選人柯志恩四日指出，蔡總統回應高中生有關死刑存廢，
說「很多人不希望廢除死刑，是心裡感到不安…」、「無須依賴嚴厲刑罰來嚇阻犯罪」等一些含混其詞、
不知所云的空話，聽了真會令人血壓升高！

柯志恩表示，大多數台灣民意反對廢死、高達8成5以上，不是因為「不安」而是要求司法應彰顯正義與公道。

柯志恩提到，民進黨說「廢死是普世價值」，但所謂的「普世價值」，
請問全台灣人民認同嗎，執政者到底在跟什麼風潮呢？
再者，台灣的法律仍有死刑，如果總統真要廢死，那就下令請該黨立委修法，
而非一再閃爍其詞，卻用偷渡的方式力推廢死，這是公然踐踏民意！

她提醒蔡總統，大家「不安」的是「廢死」對社會治安的加劇惡化，
以及對司法正義無能、沉淪與接近休克而焦慮不安！
主張廢死，對可憐的受害家屬更如傷口撒鹽般的二度傷害。

柯志恩指出，誠如大家所說原諒與否是上帝的事，
任何人無權要求家屬原諒罪犯！
死刑當然能夠撫慰受害者遺族，第三者無置喙之地！

還民主國家哩，笑死。原來大家都挺判死不用明確證據，不用公正審判，想判死就判死。

所以江國慶一定死好活該、蘇建和三人沒被執行死刑是天理不容，應該要抓回來槍斃。

所以你們當寶的論點就只是這種不切實際的高空城堡論述？

一個數據給你參考，台灣20年來，暴力犯罪下降 96%....殺人案件下降80%

這二十年，國民黨也有八年，麻煩柯志恩說一下，馬政府用什麼來阻止犯罪？

[死刑:科技、法律的演進]
#42 2024-01-12

2024-01-12 高雄惡鄰嫌噪音吵砍死夫妻幼子目睹 雄檢今起訴求處「死刑」

高雄64歲吳姓男子去年9月中持刀步行上樓，當著2雉子面前手段兇殘殺害鄰居夫妻，引起社會譁然；
由於，現場僅2子目擊案發經過，而吳男多次提訊皆行使緘默權，檢方歷經4個月偵查，
勾稽比對吳犯案動線及逃逸影像，近日向高雄地院依殺人罪嫌偵結起訴，求處死刑。

檢方以殺人罪提起公訴，並審酌吳男已無教化之可能性及必要性，並考量刑法第57條各款所列情形，
認被告手段兇殘、泯滅人性、心性狡詐、犯後態度不佳，其惡性重大，罪無可逭，
非永久與世隔絕，不足以實現正義，故建請法院量處被告死刑並褫奪公權終身。

雖然現在還保留死刑，但都已經形同虛設，既然有精神病不能判死，那就學美國直接進精神病院關到死，反正就是不能放出來，台灣最大問題就是想學人家卻都只學半套，怎麼解決不知道