Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,733
|
引用:
「最嚴重犯罪」「最明確事實」「最公正合理審判」「有精神障礙不能死刑」,這哪裡有問題? 你還是沒證明,台灣二十年暴力犯罪大幅下降是因為「嚴刑峻法」及「大量使用死刑」。 |
||||||||
2024-09-21, 01:59 PM
#31
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 473
|
引用:
[死刑:科技、法律的演進] #22 2023-05-19 2023-05-19 康建生技4死槍案犯嫌李鴻淵判死 家屬怨:不執行只是騙人 草屯鎮康建生技去年槍擊案釀4死、1重傷,犯嫌李鴻淵昨天被判死刑。 對此,生還者賴敏男的兒子首度受訪表示,家屬每天都是折磨,希望速審、速決, 死刑若不執行只是騙人謊言。 賴敏男的兒子首度接受媒體電話聯訪表示,雖然李鴻淵被判死刑, 但死刑若不執行,也只是騙人謊言、敷衍百姓,且李鴻淵曾說「政府會幫我申訴」; 廢死目的是擔心有人被誣陷,但此案罪證確鑿,李鴻淵也承認犯行,用這麼多武器殺害老弱婦孺「有什麼好再審」。 他表示,這種做法就是污辱死者、努力辦案的警察、增加被害人家屬痛苦,家屬每天都是折磨, 「我現在還是很想哭」,有這麼多證據「還審理什麼」,李鴻淵有什麼冤屈,希望司法「速審速決」, 若定讞後不執行,可說浪費納稅人的錢,家屬身心也繼續受很大傷害。 賴敏男兒子指出,父親雖然腦部受重傷,但仍活在恐懼中,每天都是折磨, 「父親有時候想起,還是很害怕」,他們有家歸不得、很害怕,擔心又被殺害, 「我家已經沒有人了,只剩我,全部死光了」; 他最後強調,(死刑)不執行就是鼓勵這種人繼續殺人。
__________________
|
|||
2024-09-21, 02:03 PM
#32
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,733
|
引用:
你幹嘛自己證明台灣二十年暴力犯罪、兇殺案大幅下降是因為「沒有經常使用死刑」 |
|
2024-09-21, 02:08 PM
#33
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 473
|
引用:
[死刑:科技、法律的演進] #2 2022-08-28 022-08-28 廢死4主張開嗆呂捷 他一一還擊「你在講什麼天方夜譚」 1.廢死:國家沒有殺人的權力 呂捷:但國家的人已經被他殺了。 2.廢死:死刑不能解決犯罪 呂捷:但死刑可以解決罪犯,並阻止罪犯不再犯罪! 3.廢死:這是人治不是法治 呂捷:法官依法三審定讞判處其死刑,「這不是法治什麼是法治!」 4.廢死:死刑是不可回復的刑罰 呂捷:不只死刑不可回復,被關的時間也不可回復,所以也不要關嗎? 呂捷在臉書發文認為,要不要有死刑這種極刑可以討論,但還沒修法前就必須依法行政, 「不然六法全書變成擺設,這才是最糟的法治教育。」
__________________
|
|
2024-09-21, 02:08 PM
#34
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,733
|
引用:
我什麼時候跟你講廢死了? 1. 判死要「最嚴重犯罪」「最明確事實」「最公正合理審判」「有精神障礙不能死刑」,這哪裡有問題? 2. 台灣二十年來暴力犯罪、殺人案件大幅下降,有什麼證據指出是因為「嚴刑峻法」及「大量使用死刑」?所以小英說的「不用嚴刑峻法也能阻嚇犯罪」哪裡有問題? 你不要再跳針了,很難看。我都懶得打臉打太用力了。 |
|
2024-09-21, 02:17 PM
#35
|
Regular Member
加入日期: Jan 2016
文章: 88
|
一些人還是先去搞懂死刑存在的主要目的是什麼吧
犯罪率下降扯死刑幹嘛,亂舉例.......
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
2024-09-21, 02:22 PM
#36
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 473
|
#35
[死刑:科技、法律的演進] #68 2024-09-21 2024-09-20 釋憲結果出爐「死刑合憲」 陸正父親:不執行根本廢話! 憲法法庭訂今天(20日)針對「死刑是否違憲」聲請釋憲案作出判決,大法官維持多年來的一貫見解, 認為死刑並未違憲,但須限縮適用範圍,僅適用於「個案犯罪情節屬最嚴重者」。 「實際上死刑已經廢除掉了!」陸父認為,不論大法官釋憲的結果如何, 實際執行死刑的法務部只要不作為,就相當於廢除死刑。 他激動地大罵「法務部長違反刑事訴訟法,應考要開除違法的法務部部長。」 陸父認為,大法官應該要解釋,法務部這樣的做法是不是違憲。他激動地說, 大法官釋憲這個動作,根本是廢話、吃飽沒事幹,天下本無事庸人自擾之,全部都是騙人的。 ------------ 2024-09-21 1448 公開場合還記得為自己的言論負責,ID:Adsmt ,什麼跳針?什麼打臉?什麼難看?
__________________
此文章於 2024-09-21 02:25 PM 被 polor 編輯. |
2024-09-21, 02:22 PM
#37
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,733
|
一些人抱著「嚴刑峻法」及「大量使用死刑」可以阻嚇犯罪的神主牌,很明顥就被台灣的實例打臉。
你的理論和事實不符,為什麼你還要堅信事實是錯的,你的理論才是對的? |
2024-09-21, 02:25 PM
#38
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 473
|
引用:
#35 2024-09-21 1448、1452 公開場合還記得為自己的言論負責,ID:Adsmt ,什麼跳針?什麼打臉?什麼難看?
__________________
|
|
2024-09-21, 02:26 PM
#39
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,733
|
引用:
拿陸正案來自找賞巴掌,這要求我這輩子還沒見過。 本案纏訟三十餘年未能定讞,在於案情存有疑點。根據邱和順律師團指出,本案主要的疑點和偵辦瑕疵有: 判決完全以被告等人之自白為依據,並無實質證據。 被告等人在偵察階段遭警方以毆打、灌辣椒水等方式刑求。此事經監察院調查確定並提出糾正,參與辦案員警亦遭法院判決有罪。但陸正案法院依然採信相關筆錄之自白。 多達288份之偵查筆錄,內容矛盾、錯誤百出,無法說出一個合理、完整而有客觀證據支持的犯罪情節。 卷內也有眾多證據資料顯示本案係被告以外之人所為,最高法院曾以人命關天為由,在發回更十一審的判決裡具體指明,要求更十一審法院詳加調查,但更十一審並未就此進行調查。 本案在起訴後,包括內有被害人柯洪玉蘭鞋子及殺豬刀、男性內褲等物之黑色塑膠袋、歹徒勒贖錄音帶等重要證物,竟然不知所蹤。 作為證物的贖款條上遺留指紋,經與所有被告比對,皆完全不合。但是歷審判決皆以「惟雖找不出屬何人所有指紋,亦難憑此即認定被告等人未犯案」。 ======= 除了自白書沒有其他證據,而且有證據表明自白書來自殘酷的刑求。 所以你一定非得要製造另一個江國慶才會甘願就對了? 你的死刑正義好正義啊∼∼ |
|
2024-09-21, 02:29 PM
#40
|