PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
smoguli
Regular Member
 

加入日期: Jul 2004
文章: 54
我是參考薪資中位數

https://tw.stock.yahoo.com/news/%E5...-201000299.html
為讓各界了解薪資分布的變化,主計總處自105年開始公布「薪資中位數」,以111年為例,這一年的年薪平均數69.3萬,而中位數只有51.8萬,中位數是指800多萬名上班族裡,薪資居中的那一位,這個數字自然比較接地氣,
14年來(98∼111)領不到平均薪資的人數占比由61.6%升至68.6%,近7成達不到官方公布的數字,難怪每逢公布薪資的日子,會讓這麼多人火大,從學理來說,台灣薪資分布右偏的情況已日趨嚴重

111年薪資中位數統計時的受僱人數是817萬人,落在十等分位第七組界點的年薪是71.2萬元,領到這個薪水即贏了70%的人,113年4月新版薪資分布統計的受僱人員是842萬人,每月總薪資未達6萬(即年薪72萬)者占了73%,年薪達72萬者也贏了73%的人
     
      

此文章於 2024-10-01 09:43 AM 被 smoguli 編輯.
舊 2024-10-01, 09:41 AM #131
回應時引用此文章
smoguli離線中  
hendry2002
Major Member
 
hendry2002的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: 銀河系
文章: 160
引用:
作者smoguli
我是參考薪資中位數

https://tw.stock.yahoo.com/news/%E5...-201000299.html
為讓各界了解薪資分布的變化,主計總處自105年開始公布「薪資中位數」,以111年為例,這一年的年薪平均數69.3萬,而中位數只有51.8萬,中位數是指800多萬名上班族裡,薪資居中的那一位,這個數字自然比較接地氣,
14年來(98∼111)領不到平均薪資的人數占比由61.6%升至68.6%,近7成達不到官方公布的數字,難怪每逢公布薪資的日子,會讓這麼多人火大,從學理來說,台灣薪資分布右偏的情況已日趨嚴重

111年薪資中位數統計時的受僱人數是817萬人,落在十等分位第七組界點的年薪是71.2萬元,領到這個薪水即贏了70%的人,113年4月新版薪資分布統計的受僱人員是842萬人,每月總薪資未達6萬(即年薪72萬)者占了73%,年薪達72萬者也贏了73%的人


原來還有薪資中位數的資料

那就會比較貼近民眾感受

51.8萬的年收 換算成月收入大概就是37000~40000

的確是比較貼近全台民眾的實質薪資

 
__________________
我的封鎖名單:
cjan
Kentnet
rcack
冰的啦魔王大人
沒問題
舊 2024-10-01, 09:53 AM #132
回應時引用此文章
hendry2002離線中  
Kentnet
Advance Member
 

加入日期: Nov 2005
文章: 344
引用:
作者目乏目艮目青
做出來數據會難看啊
會破壞皇城的和氣

不過現在這樣也掩飾不了
貧富差距持續擴大
實質薪資跑不贏通膨的事實

就是某位站友說的"政府在美化數據“而已啊!!

以下不再談這會恐牽扯上政治相關爛政客們的爛事..會被用"政治"追殺做文章..

我還是針對我的主文來說就好...
__________________
論壇裡和氣相互討論學習.就對事不對人.若你是想找人吵架的..別找我..
要不..你會是下方名單的一員...


舊 2024-10-01, 10:35 AM #133
回應時引用此文章
Kentnet離線中  
fantasyxxx
Advance Member
 

加入日期: Aug 2010
文章: 497
引用:
作者蠻荒
老話一句,一些政府貼的美化數據有人想信、就自己去信
如果有人想當蠢蛋,這裡應該除了我看到會說幾句、大概也沒有其他人會想多管閒事

不得不佩服、那個想出用 "賴清德跟蔡英文平均起來、一個人各有一顆 "X丸" (技術性消音)" 當例子的人
能夠用一個這麼淺顯易懂的例子、精準的直接戳破 "美化數據" 的不實際面
這人要遠比那些在吠叫的邊緣政客、或者不入流的洗地強多了.......


---
再補充一下:
我看過很多洗地的很會扯東扯西,但我就沒看過、有哪一個洗地的能破解那人說法的

如果哪天開始、台灣總統領薪水後、會拿來跟我平均一下!!
說不定、我也會願意當一回蠢蛋.......

就已經說了這世界有一大堆非政府單位組織調查出來的數據,
你若不相信政府的數據可以去找第三方單位的數據呀,
你是要鬼打牆多久呀?
沒有數據你就真的只是憑喜好和感覺各說各話而已,
有了可靠的數據不就可以直接證明你的感覺是正確的、是貼近實際情況的?
舊 2024-10-02, 12:15 PM #134
回應時引用此文章
fantasyxxx離線中  
fantasyxxx
Advance Member
 

加入日期: Aug 2010
文章: 497
引用:
作者Kentnet
個人在本版是不想談政治.(但談人均所得數據提供方式不算吧?)

覺得政府要提供所得數據"懶"到用加總式的平均所得真是懶惰到不行.

(PS.沒要去攻擊任何一政黨或批評.只要是任一政黨"登基"坐大位的都是代表我們的政府.)

可用佔比率這東東而不用.所得不外乎是國稅稅務單位統計出來的.

用佔比率公佈不是較客人觀點(客觀)嗎?把最低所得的有多少xx%..

然後好比3~5萬xx%.5~10萬xx%.10~20萬xx%...20~50萬xx%..50~100萬xx% .

100~500萬xx%.500~1000萬xx%.最後1000萬以上的xx%...

像這樣的佔比國稅方面的系統不能做到嗎?(國家級的數發部只能做訂面線的能力而已嗎?)

就像新聞節目在做民調上的數據都能做到用佔比率圓形圖解一樣.不是讓數據更清楚明瞭嗎..

懶到用什麼平均所得?..那把非洲最窮的國家拿來用人均所得數據.

我看有可能每個窮人每月平均所得都有好幾萬以上...

其實早就有了呀
非主管上市公司員工平均薪資這家奪冠 台積電排第七
https://money.udn.com/money/story/5612/8066392
引用:
為提高企業的社會責任,證交所要求1,602家上市櫃企業公佈「非主管職全體員工資薪資」,2020年更新要求加碼公佈非主管全時員工的「薪資中位數」資訊,而最新數據出爐,面板驅動IC公司聯詠科技中位數員工年領239.8萬元薪資,笑居台股上市櫃企業之首。

https://mops.twse.com.tw/mops/web/t100sb15
舊 2024-10-02, 12:22 PM #135
回應時引用此文章
fantasyxxx離線中  
Kentnet
Advance Member
 

加入日期: Nov 2005
文章: 344
引用:
作者fantasyxxx
其實早就有了呀
非主管上市公司員工平均薪資這家奪冠 台積電排第七
https://money.udn.com/money/story/5612/8066392

https://mops.twse.com.tw/mops/web/t100sb15

我補了圖形範例參考...實際上政府官方並沒有畫分很清楚..

一堆文字根本看得眼花撩亂..對這種文字訊息根本乏味..
__________________
論壇裡和氣相互討論學習.就對事不對人.若你是想找人吵架的..別找我..
要不..你會是下方名單的一員...


舊 2024-10-02, 12:30 PM #136
回應時引用此文章
Kentnet離線中  
fantasyxxx
Advance Member
 

加入日期: Aug 2010
文章: 497
引用:
作者Kentnet
我補了圖形範例參考...實際上政府官方並沒有畫分很清楚..

一堆文字根本看得眼花撩亂..對這種文字訊息根本乏味..

薪資一揭露,對整體的薪資上調馬上就有幫助
舊 2024-10-02, 12:47 PM #137
回應時引用此文章
fantasyxxx離線中  
fantasyxxx
Advance Member
 

加入日期: Aug 2010
文章: 497
引用:
作者目乏目艮目青
做出來數據會難看啊
會破壞皇城的和氣

不過現在這樣也掩飾不了
貧富差距持續擴大
實質薪資跑不贏通膨的事實

https://pincong.rocks/article/23027
引用:
台灣高PPP不是台灣在搞笑

而是世界各國哪幾國水電石油可以虧錢不營利?

世界各國,哪幾國消費稅這麼低?

世界各國哪幾國醫療性價比比台灣高?  

台灣變成,石油水電醫療教育稅賦社會主義,但民間競爭壓低成本又是資本主義

因此,台灣總體物價低有什麼好奇怪


但我說這麼多,我要說台灣好嗎?

不,我其實很不滿

台灣有超高的外匯存底,根本不怕貶值

輕微的通膨反而可刺激經濟,台灣長期的低物價其實不利經濟增長和人才競爭

但因為民粹,怕被罵物價高,所以一直壓低物價

寧可要高物價高薪資,也不要現在半死不活

其次台灣的薪資卻實被低估

台灣的人均出口是中國將近10倍,企業獲利其實不輸韓國

但因為高房價壓抑消費力與廣大服務業,讓gdp只有中國2.5倍

當然還有馬政府的0做為


台灣政府長期民粹,只要人民一叫就處於無能狀態

每天你看新聞就會看到

水電費要漲幹政府 健保費要漲幹政府 學費要漲幹政府 消費稅要漲幹政府

台灣負債佔gdp38% 各國都超過50%甚至100% 更別說一堆隱性地方債 台灣負債世界來看很低

其實雷根時期就是大幅降稅增加赤字發展經濟,赤字根本不可怕,怕的是經濟停滯和人口老化

整天幹譙生育政府為什麼不補助 真要花錢又幹譙財政赤字債留子孫

基本薪資漲太少幹政府低薪元兇 漲太多幹政府我又沒漲還害物價變貴


總之常看台灣新聞和論壇就知道,台灣人幾乎沒有滿意過任何事情

尤其歷史因素,一堆國民黨統派和媒體,恨民進黨的心跟粉紅其實差不多

當然台獨派恨統派也是一樣

這個好處是,政府比較不敢亂搞,造就台灣極低的貧窮率和較好的稅負重分配

但壞處是台灣容易民粹,政治對立導致什麼改變都有一堆台灣人極盡醜化



當然我相信等等就會有人來說 阿台灣很爛台灣很爛啦

阿你告訴我,台灣這20年哪一年台灣好過?

因為媒體很愛負能量呀,幹譙政府大家愛看

因為過去30年是經濟增長率年年10%up 房價低、機會多的年代

落差太大容易不滿憤恨


台灣政府確實很爛

台灣確實可以更好,確實被政治耽誤許多

但台灣的爛如果是3分,大概會被台灣人說成9分

因為統獨仇恨,讓台灣會無限放大一些缺點,但真實狀況其實不滿意但也不致於太差


以上是看到外界包括台灣人對台灣真實購買力平價批判的一些反駁,希望可以提供相對客觀的資訊給大家

如果可以,也歡迎轉載到知乎

看不慣那種為黑而黑,感覺就是先預設台灣18線小縣城再開始找台灣窮的論據那種心態


我前面說了,一樣生活品質,台灣要把gpd調個50%很容易

只要讓水電石油醫療私有化,隨便他們賺錢

消費稅調高10∼15%再把錢拿去蓋基建灑幣

立刻台灣人均就上4萬鎂甚至5萬鎂

台灣確實有很多問題

但也遠沒有沒知乎講得那樣

真正問題就是高房價 政府民粹 不懂經濟

但整體體質健康 只是政策調控得宜可以更好
舊 2024-10-02, 12:52 PM #138
回應時引用此文章
fantasyxxx離線中  
Kentnet
Advance Member
 

加入日期: Nov 2005
文章: 344
引用:
作者fantasyxxx
薪資一揭露,對整體的薪資上調馬上就有幫助

所以說政府懶惰..我是在幫他們圓x........

就只是他們不願意面對的事實罷了..

此文章於 2024-10-02 03:29 PM 被 Kentnet 編輯.
舊 2024-10-02, 01:26 PM #139
回應時引用此文章
Kentnet離線中  
蠻荒
Regular Member
 

加入日期: Jan 2016
文章: 88
引用:
作者fantasyxxx
沒有數據你就真的只是憑喜好和感覺各說各話而已,
有了可靠的數據不就可以直接證明你的感覺是正確的、是貼近實際情況的?


平均薪資不是數據??

想當蠢蛋的話就自己去當啊,又沒人攔著你.......
__________________
人生許多事
成也執著、敗也執著
舊 2024-10-02, 02:02 PM #140
回應時引用此文章
蠻荒離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:16 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。