這部分各立場彼此彼此。

我來亂入...呵呵...

1.
其實我以前也和你說過，我覺得你談中國的機率是頗高，但這是你的自由啊，所以我也點了一二次吧，但我也沒資格管別人想怎麼發言...

2.
不過，你說：有些族群一直對中共黑歷史裝死。我覺得這種人是有的。
我是覺得啦，那些都是歷史了，而且歷史事實，有什麼好否認的呢?
就連老共，也是說"三七開"，"三年自然災害"。雖然修飾的很大，
但其實發生什麼事，阿六也是知道的啊。
不然說不出口，難道阿六真的心裡也是自己騙自己?.

台灣人在那裡伊伊歐歐，不敢批評所謂中共黑歷史，就無恥嘛...

3. 閒聊
我的話，我是不一樣，我之前和你說了一次，我對老共議題(正面、負面)，沒什麼興趣。所以我都沒回你這一塊...
這一點算我個人的情況。比如...當年64時，我也沒什麼興趣啊，只有簡單看了一下。
或是整個改革開放進程(包含老共中央權力鬥爭的事)，其實有很多看頭，
但或許是人都在台灣吧，也實在沒興趣去觀察....XDDD

3.
所謂伊朗VS以色列，我提二個個人觀察點，和七八區言論有關的

3.1 七八區傳統喜歡辯：一個人說伊朗不好，另一個就要說以色列"更"不好。其他國際爭議，諸如此類的...也大多如此

3.2
一直以來，我覺得台灣人看國際政治，其實有很多人是把自我的政治傾向(台灣政治)，投射到國際而己...，
(而且台灣人的看法和想法，受"中國因素"(統或獨或現狀)太大了...)

俄鳥、以色列、伊朗、美國、中國、歐洲。等等...爭議時...必有，A陣營B陣營
是不是可以隱隱對應"發文者"之傾藍、傾綠?...

這算我個人看法，當然這不是絕對的，也不是每個人都如此...
不過，我也很少聊國際，因為在七八區看人聊國際時，我覺得其實"有些人"是在聊藍綠

哈哈...

你這個故事，我細看了一下，頗有趣...

"難道鄭麗文也接觸了美國代表團?"，這一句話，似乎是觸發關鍵句...

很有趣...

我是說你長輩的心態，我現在在試著揣摩他們的想法....XDDDD

長輩A引述了一個真假難辨的謠言想顯現他的神通廣大（北京老幹部秘聞）裝逼...
長輩B用公開訊息試圖以點破面，如果故事的一個細節為假，
那故事的其他部分也有假，我覺得另外一個觸發關鍵詞是B那句他對中國大飯店很熟。
這句話的潛臺詞就是A的故事是真是假，B有管道去驗證，這也觸發了A的危機意識。
至於長輩C就是和稀泥找到一個不是正面質疑A的版本，順便還附加了自己的判斷。

跟網路上那些聽床師
什麼真實的中國一樣
天天造謠、傳謠、斷章取義

立場雖然相反
但同樣都是認知能力差的
沒有獨立思考能力的
就喜歡看這類影片

這部分的確非常相似...

你說的這一塊，似乎是他們的消息靈不靈通，消息夠不夠力，這一塊。這也是頗有趣的...XD

另外，無論是真是假，我想了一下
在中國，如果是真的，那老共一定會知道這行程。所以雙方也談不了什麼重要的事吧?...

所以，我覺得似乎不太可能鄭、美國代表團會利用這個機會見面。
畢竟這個第三地，是有點敏感。像是新加坡或是其他，就比較有可能...

-----

我前篇是在想，為何他們對"鄭有可能接觸美國代表團"的這個可能性，反應這麼大?

難道他們覺得鄭"不應該"接觸美國代表團?...XD...(亂猜)

話題雖然沒再繼續，但我大概解讀出兩種可能性.
1. 他們認爲台灣沒資格上中美談判桌.
2. 就是認同中共定調的台灣問題是中國内政問題，
不可能節外生枝允許鄭麗文去跟美國勾結提高價碼。