|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2016
文章: 101
|
為什麼FB不用被封鎖？？
剛湊巧看到個新聞，是某個網路平台被台灣封鎖
發這篇只是因為看到那個封鎖理由的關係，心中有份疑惑、所以才有感而發 說封鎖理由是詐騙過多？？ 如果要說詐騙、在FB上面的詐騙交易不是更多？？ 我還記得、以前去超商取這個平台上面交易購買的貨物時、還被超商的店員提醒警告  奇怪了，既然是這個封鎖理由的話、那為什麼FB不用被封鎖呢....... 
__________________
我摸戒指這個小動作 是我故意在最近的500副牌裡面加上去的 |
|||||||
2025-12-04, 11:00 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2012
文章: 257
|
你敢打爸爸的產業嗎?FB詐騙廣告佔10%收入耶
|
||
|
2025-12-04, 11:34 PM
#2
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Nov 2004 您的住址: 高雄市
文章: 423
|
小紅書，中國的。
FB，美國的。 嗯嗯，我猜錯了。 另外，轉貼一下。 依據中華民國政府「網路詐騙通報查詢網」 最新統計： • Meta （Facebook、IG、Threads） 相關詐騙占比超過 90% • 其中 Facebook 一個平台就接近 50% • 小紅書在統計圖表中找不到，通報量小到不足 1% 推估僅約佔總體 0.1%∼0.3%，直接系統被忽略。所以打詐效果很小啦。
__________________
我在故我思 此文章於 2025-12-05 12:22 AM 被 samwu995 編輯. |
|
2025-12-04, 11:43 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
最直接的原因是拒絕提供資料。
其他的如臉書等，如果要查詢資料，都還能調得到。 小紅書發函不回，不願意提供詐騙網頁的資料，無法防詐打詐，只能封鎖。 |
|
2025-12-05, 12:08 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 244
|
引用:
先不說提供的資料真假，還需用戶同意 https://www.meta.com/zh-tw/safety/c...law/guidelines/ |
|
|
2025-12-05, 12:39 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2004
文章: 114
|
美國爸爸的東西你敢動 ?
當然要加倍呵護阿..
__________________
https://www.youtube.com/shorts/z5JyWNtzSrM 看看人類有多白癡.. |
|
2025-12-05, 01:13 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
也沒有你想像的那麼難。 透過一定的程序，還是可以要得到資料。 而小紅書是根本要不到。 總不能一邊要打詐，一邊又要容許這種讓詐騙橫行的平台。 |
|
|
2025-12-05, 01:25 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2021
文章: 244
|
引用:
根據數發部的「網路詐騙通報查詢網」近30天的通報網路詐騙訊息共7.8萬多則，其中比例最高的是臉書（含Mete訊息）的5.7萬則，佔比超過7成 其次為Thread（約1萬則、13.1％）、IG（約7千則、9.5％），也就是說，Meta同集團旗下的社群平台詐騙訊息量佔比超過9成。 而去年GASA《亞洲詐騙調查報告》台灣篇也提及，台灣最常見詐騙訊息的社群平台是臉書（Meta）、LINE...。 另外，內政部統計，小紅書的APP是因2年內涉入1706件詐騙案件，共造成國人財損近2.5億元所以被封鎖。而根據警政署打詐儀表板統計，光是昨天一天，受理的詐騙損失金額就高達3.5億餘元。 要得到(誰知？）詐騙件數和金額比要不到(誰又知？）還多幾十倍損失金額更多 我乾脆直接講白，以打詐之名封鎖大陸APP，不愧是與「中國台灣」對抗的「民主台灣」 要幫雙標黨洗地不如洗洗睡吧   |
|
|
2025-12-05, 02:38 AM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,679
|
詐騙那種只能自己罩子放亮點，小紅書上面一堆賣貨，阿六一堆人開商品櫥窗
小紅書app有問題部分 是安裝完權限被過，還會偷看你手機裡資料和照片影片，怕回傳給土共就避免用 網頁版比較沒這問題，不過大陸軟體很賤就是都要你裝app註冊和登錄(方便監控)，有些才給你登錄網頁版 看一下小紅書網頁版司服器ip已經從原本台灣變成新加坡 此文章於 2025-12-05 06:58 AM 被 cys070 編輯. |
|
2025-12-05, 06:42 AM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
你這樣講等於要求平台負起審查責任囉！？ 歡迎支持數位仲介法。 當初數位仲介法就是要求平台負審查責任，主動查核使用者內容是否涉及詐欺及犯罪，而被詬病是言論審查。 你要讓平台不必負這個審查責任，自然而然平台對於上面出現的詐騙訊息不用負責，然後你現在要求要因此封鎖！？ 不覺得你的做法邏輯不對嗎？ 所以當然是因為出現詐騙訊息，卻不願意配合提供相關使用者資訊，才會採取封鎖的嘛，是不是？ |
|
|
2025-12-05, 07:19 AM
#10
|
|
